资产流失的金额无法确定时，是否可以立案需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同法律场景和角度为您详细分析：

一、国有资产流失场景

在国有资产流失案件中，立案标准通常与损失金额直接挂钩，但金额并非唯一决定因素。具体标准如下：

1. 失职或滥用职权
   国有公司、企业、事业单位人员因失职或滥用职权，造成国家直接经济损失50万元以上的，应立案追诉。此外，若导致国有公司、企业停产或破产，或造成恶劣社会影响，即使金额未达50万元，也可能立案。
   例如：某国企主管因严重不负责任签订合同，导致公司直接损失60万元，即使未造成停产或恶劣影响，也满足立案标准。

2. 徇私舞弊低价折股、出售国有资产
   此类行为造成国家直接经济损失30万元以上的，应立案追诉。
   例如：某国企负责人徇私将资产以明显低于市场价出售，导致国家损失35万元，即使未涉及其他情节，也需立案。

3. 私分国有资产
   私分国有资产累计数额10万元以上的，应当立案。
   例如：某事业单位通过违规操作私分国有资产12万元，即使单次金额较小，但累计达标，仍需立案。

关键点：国有资产流失案件中，损失金额需为“直接经济损失”，即与犯罪行为有直接因果关系的现实可量化损失。若金额无法确定，但存在恶意串通、违规操作等恶劣情节，司法机关可能结合其他证据立案。

二、非国有资产流失场景（如民间借贷、经济纠纷）

若资产流失涉及非国有主体（如个人、民营企业），立案标准与国有资产案件不同，更侧重行为性质和证据充分性：

1. 刑事立案角度
   若资产流失涉嫌犯罪（如诈骗、职务侵占），需满足犯罪构成要件。金额无法确定时，若其他证据（如合同、转账记录、证人证言）能证明行为违法性，仍可能立案。
   例如：甲通过伪造文件侵占乙公司资产，虽具体金额无法精确计算，但伪造文件、转移资产等行为可证明犯罪意图，司法机关可能立案。

2. 民事纠纷角度
   若资产流失属于民事纠纷（如合同违约、侵权），立案无需达到刑事案件的金额标准。原告需提供初步证据证明损失存在及与被告行为的因果关系，金额可通过鉴定、评估等方式后续确定。
   例如：甲诉乙违约导致其资产减值，虽具体金额需评估，但合同、沟通记录等证据可支持立案。

三、金额无法确定时的应对建议

1. 收集间接证据：通过合同、转账记录、证人证言等证明损失存在及与行为的关联性。
   
2. 申请司法鉴定：委托专业机构对资产价值、损失金额进行评估，为立案提供依据。
   
3. 关注行为性质：即使金额无法确定，若行为涉嫌恶意串通、违规操作等恶劣情节，仍可能被立案。

总结：资产流失案件中，金额无法确定时是否立案需结合法律场景（国有/非国有）、行为性质及证据充分性综合判断。若涉及国有资产，需关注直接经济损失标准及恶劣情节；若为非国有资产，则侧重行为违法性和证据链完整性。如有具体案件，可进一步向我咨询，我会结合案情提供详细法律建议。