闯红灯并不一定会被判全责，在某些特殊情况下，责任可以得到减轻或免除。以下是对此问题的详细分析：

一、责任判定的一般原则

在交通事故中，责任的判定通常基于各方的过错程度。闯红灯作为一种明显的交通违法行为，往往会成为责任判定的重要因素。然而，这并不意味着闯红灯的驾驶者一定会承担全部责任。责任的判定还需要考虑其他因素，如对方驾驶者的行为、道路条件、天气状况等。

二、可以减轻或免除责任的特殊情况

1. 因交警指挥导致：

   • 当交通信号灯与交警现场指挥不一致时，驾驶人应优先按照交警的指挥通行。若因此“闯红灯”，且没有其他违法行为，通常不会被认定为全责。例如，在交通高峰时段或发生交通事故等特殊情况下，交警可能会进行人工指挥以疏导交通。此时，即使信号灯显示为红灯，若交警示意车辆通过，驾驶人可遵从指示通行。

2. 因救助危难或避让紧急车辆导致：

   • 为了救助危急病人、护送临产孕妇等紧急情况，或者为了避让救护车、消防车、警车等执行紧急任务的车辆而不得已“闯红灯”，出于人道主义精神和社会公共利益的考量，这种情况通常不会对驾驶人进行全责判定。但驾驶人需要提供充分证据（如医院的诊断证明、报警记录、紧急车辆的照片或视频等）来证明行为的合理性。

3. 因交通信号灯故障导致：

   • 如果交通信号灯出现故障，如红灯一直亮、信号灯不亮、闪烁异常或与其他交通标志、标线存在冲突等情况，导致驾驶人无法准确判断应该如何行驶而“闯红灯”，那么驾驶人可以向交警部门反映并提供相关证据（如路口监控视频、照片等）。一旦确认是信号灯故障造成的，不会对驾驶人进行全责判定。

4. 因被大型车辆遮挡视线导致：

   • 当驾驶小型车辆跟随大型车辆（如公交车、货车等）行驶时，由于视线被遮挡，未能及时发现信号灯变化而“闯红灯”，虽然这种情况下的认定较为复杂，因为交通法规要求驾驶人在驾驶过程中要保持安全车距以确保能够清晰观察路况和交通信号。但如果驾驶人有充分证据证明是被大型车辆遮挡视线导致误闯（如行车记录仪视频、后方车辆证人等），也可以向交警部门申诉，并可能免于或减轻责任。

5. 紧急避险情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关交通法规，因紧急避险造成的交通违法行为，在采取措施适当且未超过必要限度的情况下，可酌情减轻或免除处罚。例如，机动车为避免与突然闯入道路的行人或车辆碰撞而闯红灯，若经调查核实确属紧急避险且未超出必要限度，可免于或减轻责任。

6. 不可抗力情况：

   • 如遇地震、台风等自然灾害导致交通信号系统无法正常运行，驾驶员为保障生命安全而闯红灯，提供相关证据后可免于或减轻责任。

三、法律建议与注意事项

• 保留证据：在遇到上述特殊情况闯红灯后，应尽可能保留相关证据，如行车记录仪视频、医院出具的急救证明、报警记录、交警指挥的照片或视频等，以便后续向交警部门说明情况。
• 及时报备与申诉：在条件允许的情况下，应及时向交警部门报备闯红灯的情况，并说明原因。如果收到违法通知，可以携带相关证据到交警部门申请撤销处罚。
• 遵守交通规则：虽然存在可以减轻或免除责任的特殊情况，但驾驶人在行驶过程中仍应严格遵守交通规则，确保道路交通安全。

总之，闯红灯并不一定会被判全责，但在任何情况下，驾驶人都应严格遵守交通规则和安全驾驶原则。如果遇到特殊情况导致闯红灯，可以向当地交警部门提出申诉或申请复议，以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。