结论：耕地使用权转包合同中的特别约定是否有效，需结合约定内容、法律规定及合同效力综合判断。以下分情况说明：
1. 特别约定合法且不违反强制性规定的，有效
- 法律依据：根据《农村土地承包法》第三十六条，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。若合同特别约定未违反法律、行政法规的强制性规定（如禁止改变土地用途、禁止非法买卖等），且双方意思表示真实，则约定有效。
- 示例：合同约定“转包期限不得超过原承包合同的剩余期限”，或“转包方需确保土地用途为农业种植”，此类约定合法且合理，对双方具有约束力。
2. 特别约定违反法律强制性规定的，无效
- 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。若合同特别约定涉及非法内容（如约定转包后可用于非农建设、永久改变土地性质等），则该部分约定无效。
- 示例：合同约定“转包方允许受让方在耕地上建设厂房”，此类约定因违反《土地管理法》中关于耕地保护的规定而无效。
3. 特别约定显失公平或存在欺诈、胁迫的，可撤销
- 法律依据：根据《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条，若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，或存在欺诈、胁迫的，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。
- 示例：合同约定“转包方需承担全部税费，但收益全归受让方”，若转包方因信息不对称或经济压力被迫接受，可能构成显失公平，转包方有权申请撤销。
4. 特别约定未明确或存在歧义的，按法定规则处理
- 法律依据：根据《民法典》第四百六十六条，合同对约定不明确的内容，可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定。若仍无法确定，适用法律规定的默认规则（如转包期限默认不超过原承包合同剩余期限）。
- 示例：合同未约定转包费用支付方式，双方可协商补充；协商不成的，可参照当地同类交易习惯或市场价格确定。
实务建议
- 审查约定合法性：签订转包合同时，需确保特别约定不违反法律强制性规定，尤其是土地用途、流转期限等核心条款。
- 明确权利义务：对转包费用、支付方式、土地维护责任等关键内容，应详细约定，避免歧义。
- 留存证据：签订合同后，双方应妥善保管合同原件及相关凭证（如支付记录、土地现状照片等），以备纠纷时举证。
若您对具体条款的合法性或合同效力存在疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。