在此类情况下，责任认定需综合考虑多方面因素，包括玻璃所有者的责任、物业公司的责任（如有）以及车主自身的责任。以下是对此问题的详细分析：
一、玻璃所有者的责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
责任认定：
- 在本案例中，若玻璃是从某户业主的阳台或窗户坠落，那么该业主作为玻璃的所有者或管理者，需承担相应的侵权责任。除非其能证明自己没有过错，如玻璃自爆是由于不可抗力（如极端天气）导致，且已尽到合理的维护和管理义务。
二、物业公司的责任（如有）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维护、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序。采取合理措施保护业主的人身、财产安全。”
责任认定：
- 若小区存在物业公司，且物业公司未尽到日常管理维护义务和安全保障义务，如未对小区内的高空坠物风险进行定期排查和消除，那么物业公司可能需承担一定的责任。但这一责任通常较小，因为物业公司并非直接侵权人。
- 在本案例中，由于小区没有物业，因此物业公司不承担责任。但若存在物业，且物业未对乱停车行为进行合理管理或提醒，物业可能需承担部分责任。
三、车主自身的责任
法律依据：
- 车主作为车辆的所有者和管理者，有义务将车辆停放在指定的停车位内，以维护小区的整体秩序和安全。
责任认定：
- 若车主将车辆停放在非划定车位的地方，且该行为与损害结果的发生存在一定的因果关系（如因乱停车导致车辆被坠落物砸中），那么车主可能需承担一定的责任。这一责任的大小取决于具体案情和法院的判断。
四、综合责任认定
- 在无物业的情况下：若小区没有物业公司，那么责任主要落在玻璃所有者和车主身上。玻璃所有者需承担主要责任，车主因乱停车可能需承担次要责任。
- 在有物业的情况下：责任认定需综合考虑玻璃所有者、物业公司和车主三方的责任。玻璃所有者通常承担主要责任，物业公司可能因管理不善承担次要责任，车主因乱停车也可能需承担一定的责任。
五、建议与措施
对于车主：
- 尽量将车辆停放在指定的停车位内，以避免不必要的风险。
- 若车辆被坠落物砸中，及时拍照取证，并联系玻璃所有者和可能的物业公司进行协商赔偿。
对于玻璃所有者：
- 定期检查阳台、窗户等可能发生坠物风险的部位，确保无松动的物品或装饰物。
- 若发生坠物事件，及时与受损方进行协商赔偿，以避免法律纠纷。
对于物业公司（如有）：
- 加强日常巡查管理，定期排查和消除小区内存在的安全隐患。
- 对乱停车等违反小区规定的行为进行及时提醒和制止。
遇到此类问题，建议车主、玻璃所有者和物业公司（如有）及时沟通协商，必要时可通过法律途径解决纠纷。如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律建议。