领导受贿时，其亲属提供银行卡收钱是否属于共犯，需根据具体情况分层次认定。以下从不同身份和行为角度为您详细分析：
一、特定关系人（如近亲属）提供银行卡的情形
事前通谋：
- 若亲属与国家工作人员（领导）事先通谋，即共同策划受贿事宜，并按照谋划安排执行收取贿赂款的分工要求，则亲属提供银行卡的行为应认定为上游受贿罪的共犯。
- 法律依据：最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》及“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》均规定，特定关系人与国家工作人员通谋，共同实施受贿行为的，以受贿罪的共犯论处。
事前未通谋，但主观明知：
- 若亲属事前未与国家工作人员通谋，仅概括知晓钱款来源不合法，但未达到“知晓谋利事由+意思表示”的故意标准，则其提供银行卡的行为是否成立受贿罪共犯需进一步认定。
- 分析：此时，亲属的主观认知层次较低，不足以构成受贿共犯的故意，因此需根据其他证据和事实进行综合判断。
二、其他人（非特定关系人）提供银行卡的情形
构成共犯的条件：
- 根据“两高”《意见》，特定关系人以外的其他人与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人财物后双方共同占有的，以受贿罪的共犯论处。
- 关键要素：其他人构成共犯需同时具备“通谋”、“收钱”、“共同占有”三项要素。
不构成共犯的情形：
- 若行为人事前未与受贿人通谋，或虽参与了受贿通谋并提供了账户，但受贿完成后，贿赂款连同账户一直被受贿人支配，行为人无法对接收贿赂款的账户形成有效占有，则其不能成立受贿共犯。
- 分析：此时，行为人缺乏与受贿人共同占有贿赂款的故意和行为，因此不构成受贿共犯。
三、不构成犯罪的情形
主观无故意：
- 若行为人主观上仅知晓钱款来源于犯罪，但未认识到其提供的资金账户是被用于犯罪，或根本未进行犯罪层面的认知，则行为人未产生犯罪的主观故意，不构成犯罪。
- 例子：受贿人基于共同生活便利，在近亲属未察觉的情况下，将自己掌握或知晓的近亲属账户自行用于犯罪，此时近亲属因其主观上的“未知”则不构成犯罪。
提供账户行为本身不违法：
- 提供资金账户本身并非违法犯罪行为，而是现代社会进行经济活动的惯用手段。因此，在无犯罪意识主观状态支配下的行为，不构成犯罪。
四、可能构成的其他犯罪
洗钱罪：
- 若行为人明确知晓该账户用于收取贿赂款，仍然提供资金账号，阻断钱款与上游犯罪的联系，已达到掩饰、隐瞒钱款来源的效果，则行为人提供资金账户的行为应成立洗钱罪。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪：
- 若行为人仅概括知晓钱款来源于犯罪所得，但不明确知晓来源于受贿所得或不明知来源于哪类犯罪时，由于行为人提供资金账户的主观认识不能达到洗钱罪要求的明确知晓来源于七类“上游犯罪”的认知程度，因此该行为不成立洗钱罪，但可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
总结与建议：
- 亲属提供银行卡收钱是否构成共犯，需根据其身份、主观认知层次以及行为的具体情况综合判断。
- 若您或您的亲属涉及此类情况，建议立即咨询专业律师，以便根据具体案情制定合适的辩护策略。
- 在处理此类案件时，务必注意收集并保存相关证据，以便在法律程序中维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。