妨害信用卡管理罪和帮助信息网络犯罪活动罪在特定情形下可以构成想象竞合。以下是对此问题的详细分析：
想象竞合的定义与特征
想象竞合，也称为想象的数罪或观念的竞合，是指一个行为同时触犯了数个罪名的情况。其核心特征在于“一个行为”与“数个罪名”的并存。在想象竞合中，行为人只实施了一个行为，但这个行为在法律上却同时符合了数个犯罪的构成要件，从而触犯了数个罪名。
妨害信用卡管理罪与帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件
妨害信用卡管理罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，妨害信用卡管理罪是指违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大的；或者使用虚假的身份证明骗领信用卡的；或者出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的行为。
帮助信息网络犯罪活动罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。
想象竞合的构成条件
在妨害信用卡管理罪与帮助信息网络犯罪活动罪的语境下，要构成想象竞合，需要满足以下条件：
一个行为：行为人只实施了一个行为，这个行为既符合妨害信用卡管理罪的构成要件，又符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件。例如，行为人非法持有他人信用卡，并利用这些信用卡为他人实施网络犯罪提供支付结算帮助。
数个罪名：这个行为同时触犯了妨害信用卡管理罪和帮助信息网络犯罪活动罪两个罪名。
竞合关系：由于行为人只实施了一个行为，但触犯了数个罪名，因此这两个罪名之间存在竞合关系。
具体情形分析
在实际案例中，如果行为人非法持有他人信用卡，并利用这些信用卡为他人实施网络诈骗等犯罪提供支付结算帮助，且情节严重，那么这个行为就同时触犯了妨害信用卡管理罪和帮助信息网络犯罪活动罪。在这种情况下，由于行为人只实施了一个行为，但触犯了两个罪名，因此可以构成想象竞合。
法律后果与处理原则
对于想象竞合犯，我国刑法理论通说认为应当按照“从一重罪处断”的原则处理。即比较所触犯的数个罪名的法定刑，选择其中法定刑最重的罪名进行定罪处罚。因此，在妨害信用卡管理罪与帮助信息网络犯罪活动罪构成想象竞合的情况下，应当根据具体案情和法律规定，选择法定刑较重的罪名进行定罪处罚。
总结与建议：
构成想象竞合：在特定情形下，妨害信用卡管理罪和帮助信息网络犯罪活动罪可以构成想象竞合。
处理原则：对于想象竞合犯，应当按照“从一重罪处断”的原则处理。
具体案情分析：在实际案例中，需要根据具体案情和法律规定来判断是否构成想象竞合，并选择合适的罪名进行定罪处罚。
如果您或您身边的人遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。