在刑罚执行中，“应当”与“可以”的主要区别体现在法律权利、法律形式以及法律效力上。以下是对这两者的详细解释和比较：

1. 法律权利不同：

   • “应当”：在法律中，“应当”规定的是法律主体的义务。这意味着，如果法律主体没有履行这些义务，将会承担相应的法律后果。在刑罚执行中，“应当”通常指的是必须执行的刑罚或措施，如“应当从轻、减轻处罚”等，这体现了法律的强制性和确定性。
   • “可以”：而“可以”表述的是法律主体的权利。法律主体有权选择是否作出一定的法律行为，这种选择是自主的，不受外部强制。在刑罚执行中，“可以”通常指的是在特定条件下，法律主体有权选择是否执行某种刑罚或措施，如“可以从轻或者减轻处罚”等，这体现了法律的灵活性和授权性。

2. 法律形式不同：

   • “应当”：在法律形式上，“应当”属于命令性规则，即法律明确要求法律主体必须执行的行为。这种规则具有强制性和确定性，法律主体必须遵守。
   • “可以”：而“可以”则属于授权性规则，即法律赋予法律主体在特定条件下选择执行或不执行某种行为的权利。这种规则具有灵活性和选择性，法律主体可以根据实际情况自主决定。

3. 法律效力不同：

   • “应当”：在法律效力上，“应当”是法定的必须如此，如果不如此就是违法，行为效力会受到影响。这意味着，如果法律主体没有履行“应当”规定的义务，将会面临法律制裁或不利后果。
   • “可以”：而“可以”则是授权性的规定，即法律主体有权做出某种行为，但做出或者不做出则要基于行为人自身的意思表示。这意味着，法律主体在“可以”的范围内有选择权，无论其最终选择的是允许范围内的何种行为，都将得到法律的认可和保护。

举例说明：

• 在刑罚执行中，如果法律规定“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”，这就意味着从犯在刑罚执行上享有从轻、减轻或免除处罚的义务性权利，法院必须按照这一规定执行。
• 而如果法律规定“对于被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚”，这就意味着教唆犯在刑罚执行上享有从轻或减轻处罚的选择性权利，法院可以根据实际情况决定是否从轻或减轻处罚。

总结与建议： 在刑罚执行中，“应当”与“可以”的区别至关重要。它们不仅体现了法律对不同行为的强制性和授权性要求，还直接影响了刑罚的执行方式和效果。因此，在理解和应用这些法律术语时，必须准确把握其含义和适用范围。如果您在刑罚执行方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。