代购是否构成侵权行为，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、商标侵权角度
未经授权使用商标：
- 如果代购者在未经商标权人同意的情况下，擅自使用与注册商标相同或相似的商标进行销售活动，这构成商标侵权。例如，代购者销售假冒的“乐町”品牌服饰，并在产品名称、包装及产品实物吊牌上均使用了“乐町”的注册商标，这就侵犯了商标专用权。
商标权权利用尽原则：
- 商标注册人或被许可人使用注册商标的商品销售后，他人再次销售的，无需获得商标注册人的许可，不视为侵犯商标专用权。这是商标权权利用尽的原则。但这一原则有例外，如果使用注册商标的商品是他人未经商标注册人许可而投放市场的，或被许可人超过许可合同的范围使用，则不适用权利用尽原则，可能涉嫌商标侵权。
二、专利侵权角度
侵犯专利权的产品：
- 如果代购的产品侵犯了他人合法有效的专利权，如未经授权制造、销售的专利产品，或者代购的产品落入了他人专利的保护范围且没有合理理由，那么代购行为就构成专利侵权。
法定豁免情形：
- 但若代购行为符合一些法定的豁免情形，则不构成侵权。例如，为个人自用而少量代购专利产品，并非用于商业目的的大规模销售等。此外，专利具有地域性，如果代购产品来源国与目标国专利法律状况不同，要依据各国具体规定判断。
三、著作权侵权角度
- 未经授权使用著作权：
- 如果代购者在未经著作权人授权的情况下，擅自使用其作品进行宣传或销售，可能构成著作权侵权。特别是当涉及到一些图形商标时，这些商标设计完成之日就自动获得著作权法的保护。
四、法律建议与后果
法律建议：
- 代购者在从事代购活动时，应确保所销售的产品来源合法，不侵犯他人的知识产权。这包括获得商标权人、专利权人或著作权人的授权，或确保所销售的产品不落入其知识产权的保护范围。
法律后果：
- 如果代购行为构成侵权，代购者可能需要承担停止侵权、赔偿损失和道歉等法律责任。这不仅会影响代购者的商业信誉，还可能导致经济损失。
举例说明：
- 假设A是一名代购者，他从非正规渠道购进了一批假冒的“耐克”运动鞋，并在网上进行销售。由于A未经“耐克”商标权人授权就擅自使用其商标进行销售活动，这构成商标侵权。如果“耐克”商标权人发现并起诉A，A可能需要承担停止侵权、赔偿损失和道歉等法律责任。
总结与进一步思考：
代购行为是否构成侵权行为，取决于多个因素，包括是否未经授权使用了他人的知识产权、所销售的产品是否合法以及是否符合法定的豁免情形等。因此，代购者在从事代购活动时，应谨慎审查所销售的产品，确保不侵犯他人的知识产权。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。