抵押贷款逾期后，银行收取违约金是合法的，但具体合法性需结合贷款合同条款及相关法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定角度

• 违约金条款的效力：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因此，若贷款合同中明确约定了逾期还款的违约金条款（如违约金比例、计算方式等），且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定（如违约金过高可能被法院调整），则银行收取违约金具有合同依据。
• 示例：若合同约定“逾期还款按日收取未还金额的0.05%作为违约金”，则银行有权按此标准收取。

2. 法律规定角度

• 违约金上限：虽然法律未直接规定抵押贷款违约金的绝对上限，但根据《民法典》第五百八十五条第二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以减少。实践中，若违约金超过实际损失的30%，可能被认定为“过高”。
• 实际损失参考：银行的损失通常包括资金占用成本、催收费用等。若违约金远超这些损失，借款人可主张调整。

3. 特殊情形下的合法性

• 未约定违约金：若合同未约定违约金，银行一般不能直接收取违约金，但可主张借款人赔偿实际损失（如逾期利息、律师费等）。
• 格式条款问题：若违约金条款是银行单方面制定的格式条款，且未履行提示或说明义务，根据《民法典》第四百九十六条，借款人可主张该条款不成为合同内容。

4. 实务建议

• 核查合同条款：首先检查贷款合同中关于违约金的约定，确认是否明确、合法。
• 协商或诉讼：若认为违约金过高，可与银行协商调整；协商不成，可通过诉讼或仲裁请求法院调整。
• 保留证据：如银行违规收取违约金（如未通知、计算错误等），可保留相关证据（如合同、还款记录、沟通记录）以备维权。

5. 法律后果提示

• 逾期还款的综合责任：除违约金外，逾期还款还可能导致信用记录受损、被催收、抵押物被处置等后果。
• 及时沟通的重要性：若预计无法按时还款，建议提前与银行沟通，争取延期还款或调整还款计划，避免违约。

总结：银行收取抵押贷款逾期违约金是否合法，需以合同约定为基础，结合法律规定判断。若合同条款合法且违约金合理，银行有权收取；若条款违法或违约金过高，借款人可通过法律途径维权。如有具体合同或纠纷，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。