结论：律师是否有权查开房流水，需结合具体案件类型、调查权限及法律程序综合判断，一般情况下需严格遵循法定程序并取得合法授权。以下从不同角度展开分析：

1. 律师调查权限的法律依据

根据《律师法》第三十五条，律师可依法收集与案件有关的证据，但需通过合法途径，如申请法院调查令、向公安机关调取证据等。

• 刑事案件：若案件涉及犯罪（如贪污、行贿等），律师可申请调取与犯罪行为相关的资金流水，但需证明开房流水与案件存在直接关联性（如是否为行贿场所、是否涉及资金转移等）。
  
• 民事案件：在离婚、债务纠纷等案件中，律师通常无权直接调取开房记录，除非能证明该记录与案件财产分割、过错认定等核心争议点直接相关（如一方主张对方存在婚外情并转移财产）。
  
• 行政案件：涉及行政处罚或行政许可的案件中，开房流水一般与案件无关，律师无权调取。

2. 开房流水的法律性质

开房记录属于公民个人隐私信息，受《个人信息保护法》保护。律师调取需满足以下条件之一：

• 法律授权：如法院签发的调查令，明确调取范围及用途；
  
• 当事人同意：若当事人自愿提供开房记录作为证据；
  
• 紧急情况：如涉及重大人身安全或公共利益，需立即调取证据（但实践中极少适用）。
  例外：若开房行为涉嫌违法（如卖淫嫖娼），公安机关可依法调取记录，但律师无权自行调取。

3. 实务操作中的限制

• 调取主体：律师个人无权直接向酒店或公安机关调取开房记录，需通过法院、检察院或公安机关等法定主体进行。
  
• 证据关联性：即使调取到开房记录，法院也可能因证据与案件无关而不予采信。例如，在普通债务纠纷中，开房记录通常无法证明债务真实性。
  
• 合规风险：若律师通过非法手段（如贿赂、窃取）获取开房记录，可能面临行政处罚或刑事责任（《刑法》第二百五十三条之一侵犯公民个人信息罪）。

4. 建议与风险提示

• 当事人：若需调取开房记录，应通过律师向法院申请调查令，并明确说明调取目的与案件关联性。
  
• 律师：在接受委托前，应评估调取开房记录的合法性、必要性，避免因违规操作承担法律责任。
  
• 酒店/公安机关：若收到律师调取请求，应要求其提供法院调查令、律师执业证等合法手续，否则可拒绝提供。

总结：律师能否查开房流水，取决于案件性质、证据关联性及法律程序。未经合法授权调取，可能构成侵权或违法。如有具体案件需求，可直接向我提供细节，我将进一步分析。