在刑事诉讼中，刑事诉讼证据证明标准与证据审查判断是两个既相互关联又有所区别的概念。下面我将从定义、内涵、实践应用及区别等方面，为您详细解析这两个概念。

一、定义与内涵

1. 刑事诉讼证据证明标准：

   • 定义：刑事诉讼中的证明标准，是指法律规定的、司法机关在认定案件事实时必须达到的证据要求和证明程度。
   • 内涵：它直接关系到犯罪嫌疑人的逮捕与起诉、被告人的定罪与量刑，是刑事诉讼中的核心问题。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事证明标准的核心是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”，并需达到“排除合理怀疑”的程度。

2. 证据审查判断：

   • 定义：证据审查判断是指司法机关在办理刑事案件过程中，对收集到的证据进行审查、分析、判断，以确定其真实性、合法性、关联性及证明力的活动。
   • 内涵：它涉及对证据的客观性、关联性和合法性的全面审查，以及证据之间的印证关系分析，是司法机关认定案件事实的基础。

二、实践应用

1. 刑事诉讼证据证明标准的实践应用：

   • 在刑事诉讼的不同阶段（如立案、侦查、审查起诉、审判），证明标准的要求有所不同，但总体上需遵循“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的原则。
   • 在审判阶段，法院对证据的审查最为严格，必须达到“排除合理怀疑”的证明标准才能作出有罪判决。

2. 证据审查判断的实践应用：

   • 司法机关在办理案件时，会对收集到的证据进行逐一审查，分析其来源、收集方式、内容真实性等。
   • 通过对比、印证不同证据，判断其之间的逻辑关系和证明力，从而形成对案件事实的完整认识。

三、区别

1. 侧重点不同：

   • 刑事诉讼证据证明标准侧重于对案件事实认定的最终要求，即司法机关在认定案件事实时必须达到的证据程度和证明标准。
   • 证据审查判断则侧重于对收集到的证据进行审查、分析、判断的过程，以确定其是否真实、合法、关联及具有证明力。

2. 作用不同：

   • 刑事诉讼证据证明标准是司法机关作出有罪判决、无罪判决或量刑决定的依据，具有决定性的作用。
   • 证据审查判断则是司法机关认定案件事实的基础，为证明标准的实现提供支撑。

3. 阶段不同：

   • 刑事诉讼证据证明标准贯穿于刑事诉讼的全过程，但在不同阶段的要求有所不同。
   • 证据审查判断则主要发生在证据收集之后，是司法机关对证据进行初步筛选和深入分析的过程。

四、总结

刑事诉讼证据证明标准与证据审查判断在刑事诉讼中各自扮演着重要的角色。证明标准是司法机关认定案件事实的最终要求，而证据审查判断则是实现这一要求的基础和前提。两者相辅相成，共同构成了刑事诉讼中证据运用的完整体系。