若钢珠打玻璃事件不立案，可能产生的后果主要取决于事件的具体性质、造成的损害程度以及相关法律的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 民事责任角度：

   • 损害赔偿：如果钢珠打玻璃的行为造成了他人财产（如玻璃）的损害，且该行为构成侵权，那么侵权人应当承担民事赔偿责任。不立案可能意味着侵权人暂时未受到法律的直接制裁，但被侵权人仍有权通过民事诉讼途径要求侵权人赔偿损失。
   • 诉讼风险：对于被侵权人而言，不立案可能增加了其通过法律途径维护自身权益的难度和成本。他们可能需要自行收集证据、提起民事诉讼，并承担诉讼过程中的风险和费用。

2. 刑事责任角度（若行为构成犯罪）：

   • 逃避刑事追究：如果钢珠打玻璃的行为严重到构成犯罪（如故意毁坏财物罪，且数额较大或情节严重），不立案则意味着犯罪嫌疑人可能暂时逃避了刑事追究。然而，这并不意味着犯罪嫌疑人可以永远免受法律制裁。如果后续有新证据出现或案件性质发生变化，仍有可能被立案追究刑事责任。
   • 社会危害：从社会层面来看，不立案可能让犯罪嫌疑人产生侥幸心理，认为自己的行为不会受到法律制裁，从而可能继续实施类似或更严重的犯罪行为，对社会造成更大的危害。

3. 行政责任角度（若行为违反行政管理规定）：

   • 行政处罚：如果钢珠打玻璃的行为违反了相关的行政管理规定（如治安管理处罚法中关于故意损毁公私财物的规定），不立案可能意味着行为人暂时未受到行政处罚。但行政机关在发现违法行为后，仍有可能依法对行为人进行处罚。
   • 信用影响：行政处罚记录可能对行为人的个人信用产生负面影响，影响其未来的社会活动和经济交易。

4. 实际后果与应对建议：

   • 实际后果：不立案可能导致被侵权人无法及时获得赔偿，侵权人可能暂时逃避法律责任，以及社会可能面临更大的安全风险。
   • 应对建议：
     • 对于被侵权人而言，应尽快收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），并考虑通过民事诉讼途径要求侵权人赔偿损失。
     • 如果认为行为可能构成犯罪或违反行政管理规定，可以向相关机关（如公安机关、行政机关）反映情况，要求其依法处理。
     • 对于侵权人而言，应认识到自己的行为可能带来的法律后果，并主动承担责任，与被侵权人协商解决赔偿问题，以避免更严重的法律后果。

若遇到钢珠打玻璃等类似事件，且担心不立案可能带来的后果，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和指导。