结论：辱骂者需承担法律责任，具体责任类型及承担方式需结合辱骂行为的性质、情节及后果综合判定。结合新闻背景，郭律师起诉西贝后遭网友辱骂，辱骂者可能涉及民事侵权责任，情节严重的还可能承担行政责任甚至刑事责任。以下从不同维度展开分析：
一、民事侵权责任维度
- 法律依据：根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。辱骂行为若导致郭律师社会评价降低，即构成名誉权侵权。
- 责任承担方式：
- 停止侵害：辱骂者需立即停止发送辱骂信息、电话骚扰等行为。
- 赔礼道歉：需在公开场合（如网络平台）向郭律师道歉，消除影响。
- 赔偿损失：若辱骂行为导致郭律师精神损害（如焦虑、抑郁等），可主张精神损害抚慰金；若因辱骂产生实际经济损失（如为维权支出的律师费、公证费等），也可要求赔偿。
- 新闻背景关联：新闻中郭律师遭受“陌生人电话骚扰、网络辱骂”，若能证明辱骂内容与起诉西贝事件直接相关，且导致其名誉受损，则辱骂者需承担民事侵权责任。
二、行政责任维度
- 法律依据：根据《治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
- 情节认定：
- 情节较轻：如辱骂内容未广泛传播，未造成严重后果。
- 情节较重：如辱骂内容在网络平台广泛传播，导致郭律师社会评价显著降低，或辱骂行为持续时间长、次数多。
- 新闻背景关联：若辱骂者通过网络平台（如微博、微信）大规模传播辱骂内容，或多次电话骚扰郭律师，可能被认定为“情节较重”，面临行政拘留及罚款。
三、刑事责任维度
- 法律依据：根据《刑法》第二百四十六条，以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
- 情节严重认定：
- 传播范围广：如辱骂内容在网络平台被大量转发、评论。
- 后果严重：如导致郭律师精神失常、自杀等严重后果。
- 多次实施：如辱骂者多次发布辱骂内容，或组织他人共同辱骂。
- 新闻背景关联：目前新闻未提及辱骂行为达到“情节严重”标准，但若后续调查发现辱骂者存在组织辱骂、恶意传播等行为，且导致严重后果，则可能被追究刑事责任。
四、对公众的启示
- 网络言论边界：网络并非法外之地，辱骂他人可能同时触犯民事、行政甚至刑事法律。公众在表达观点时，需遵守法律，避免使用侮辱性语言。
- 维权途径：若遭受网络辱骂，可采取以下措施：
- 固定证据：保存辱骂内容截图、录音、电话记录等。
- 报警处理：向公安机关报案，要求追究辱骂者行政责任。
- 民事诉讼：向法院起诉，要求辱骂者承担民事侵权责任。
- 对商家的警示：商家面对消费者起诉时，应通过合法途径应对，如积极整改、与消费者协商等，而非煽动或放任他人对消费者进行辱骂。
总结：辱骂者需根据其行为性质、情节及后果承担相应法律责任。结合新闻背景，郭律师可依法要求辱骂者承担民事侵权责任，必要时可报警或起诉追究其行政或刑事责任。公众应增强法律意识，避免网络暴力，共同维护健康网络环境。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。