结论：包养费备注了“包养费”后，一般情况下不能要回，但存在特殊情形可能支持返还。以下从不同法律角度展开分析：

1. 从合同效力角度：包养协议因违背公序良俗而无效，但返还需结合具体情形

根据《民法典》第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效。包养关系本质是违背社会道德和公序良俗的交易，双方约定的“包养费”支付协议因违法而无效。但协议无效后，财产返还需区分两种情形：

• 若包养费已实际支付：根据《民法典》第157条，无效行为产生的财产应返还。但实践中，法院可能因包养行为本身的违法性，对返还请求持谨慎态度，甚至可能认定双方均有过错，驳回返还请求或仅支持部分返还。
• 若包养费未支付：因协议无效，支付方无履行义务，但若支付方已部分履行（如部分转账），接收方可能需返还已收款项。

2. 从赠与合同角度：若包养费被认定为“赠与”，可能因违背公序良俗被撤销

若支付方主张包养费是“赠与”，根据《民法典》第663条，受赠人严重侵害赠与人或其近亲属合法权益、不履行赠与合同约定义务的，赠与人可撤销赠与。但包养关系中，赠与目的本身违法，法院可能直接认定赠与合同无效，而非适用撤销权。此时，若赠与财产已交付，接收方可能需返还；若未交付，赠与人无权要求交付。

3. 从不当得利角度：接收方可能因“无法律依据”获利而需返还

若包养费被认定为“无法律依据”的获利，接收方可能构成不当得利。根据《民法典》第985条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还。但实践中，法院可能因包养行为本身的违法性，对“不当得利”的认定持谨慎态度，甚至可能认为双方均有过错，驳回返还请求。

4. 特殊情形：若包养费涉及未成年人或欺诈、胁迫，可能支持返还

• 未成年人参与：若接收方是未成年人，支付方可能因侵害未成年人权益而需返还。
• 欺诈、胁迫：若支付方能证明包养关系是因欺诈、胁迫形成（如对方以曝光隐私威胁），可能根据《民法典》第148-151条主张撤销合同并返还财产。

实务建议

1. 保留证据：若涉及纠纷，需保留转账记录、聊天记录等证据，证明款项性质及双方关系。
2. 谨慎主张：因包养关系本身违法，主张返还可能面临道德风险，甚至被法院驳回。
3. 咨询专业律师：具体案件需结合证据和当地司法实践分析，建议直接向我咨询具体方案。

总结：包养费备注“包养费”后，一般不能要回，但若存在未成年人参与、欺诈胁迫等特殊情形，可能支持返还。建议根据具体情况，结合证据和法律分析，谨慎处理。