银行员工帮助借款人找过桥资金并签订的合同，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

一、合同本身的有效性

1. 合同内容合法性：

   • 如果合同内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，那么该合同在形式上可能是有效的。
   • 例如，合同中明确约定了借款金额、利率、还款期限等关键条款，且这些条款均符合法律规定，那么合同本身可能具备法律效力。

2. 银行员工行为性质：

   • 银行员工帮助借款人找过桥资金，这一行为本身并不直接决定合同的效力。关键在于银行员工是否以银行名义进行活动，以及是否超越了其职权范围。
   • 如果银行员工是以个人名义帮助借款人，且未利用银行资源或未以银行名义进行承诺，那么其行为可能视为个人行为，对合同的效力影响有限。
   • 如果银行员工以银行名义进行活动，且超越了其职权范围，那么可能构成表见代理或无权代理，此时合同的效力可能受到影响。

二、可能存在的法律风险

1. 表见代理风险：

   • 如果借款人误以为银行员工有权代表银行进行活动，且银行员工的行为在客观上形成了具有代理权的表象，那么可能构成表见代理。
   • 在表见代理的情况下，银行可能需要承担合同责任，除非银行能够证明借款人知道或应当知道银行员工无权代理。

2. 无权代理风险：

   • 如果银行员工明确无权代表银行进行活动，且借款人知道或应当知道这一点，那么银行员工的行为构成无权代理。
   • 在无权代理的情况下，合同对银行不发生效力，除非银行事后追认。

3. 违规操作风险：

   • 银行员工帮助借款人找过桥资金，可能涉及违规操作，如违反银行内部规定或监管要求。
   • 如果因此导致合同无效或被撤销，借款人可能面临资金损失的风险。

三、建议与措施

1. 审查合同内容：

   • 在签订合同前，借款人应仔细审查合同内容，确保合同条款合法、合规，并明确双方的权利和义务。

2. 核实银行员工身份和权限：

   • 借款人应核实银行员工的身份和权限，确保其有权代表银行进行活动或至少能够明确其个人行为的性质。

3. 咨询专业律师：

   • 如果对合同的效力或银行员工的行为存在疑虑，借款人应及时咨询专业律师，以获取法律意见和帮助。

4. 保留证据：

   • 在签订合同和履行过程中，借款人应保留相关证据，如合同文本、沟通记录、转账凭证等，以备不时之需。

如果有任何关于合同纠纷或债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。