会议纪要签订不能直接当作协议用，需根据具体内容及实际情况综合判断。

一、可能构成协议的情况

1. 具备协议的核心要素：

   • 意思表示一致：如果会议纪要中明确记载了各方当事人就特定事项达成的共识，且内容具体确定，涵盖了各方的权利和义务，那么当各方在纪要上签字确认时，即表示对这些内容的认可和接受，从而达成意思表示一致，这是协议成立的核心要素。- 例如，会议纪要中明确规定了甲乙双方的合作内容、责任分配、履行期限等，且双方均签字确认，这就构成了意思表示一致。
   • 具有明确的订立协议意图：从会议纪要的内容和上下文可以推断出，参与会议的各方有通过该纪要确立彼此法律关系的明确意图，并愿意受其约束。例如，纪要中使用了“各方同意按照以下条款执行”等表述，即表明各方有意据此建立协议关系。

2. 满足协议的形式要求：

   • 如果会议纪要符合相关法律对协议书面形式的要求，且签字各方均具备相应的民事行为能力，同时满足其他协议成立的要件（如不违反法律、行政法规的强制性规定），则该会议纪要可被认定为具有协议效力。

二、不构成协议的情况

1. 缺乏协议的关键要素：

   • 如果会议纪要仅是对会议讨论过程的简单记录，未明确各方的权利义务关系，或对关键条款的表述模糊不清，那么即使有签字也难以认定为协议。例如，纪要中仅提及各方就某个项目进行了初步讨论，但未涉及具体的合作细节和权利义务分配。
   • 如果会议纪要中明确注明“本纪要仅供参考，不具有法律约束力”，则即使签字也不能视为协议。

2. 不符合协议的法定形式或要求：

   • 某些特定类型的协议依法需满足特定的形式或程序才能成立生效。如果会议纪要所涉及的事项属于此类协议，而纪要本身并未满足这些要求（如未经审批、登记等手续），则它不能被认定为有效的协议。

总结与建议：

• 我建议，在签署会议纪要时，应明确其法律性质和效力，避免后续产生纠纷。如果各方有意通过会议纪要确立彼此的法律关系，并愿意受其约束，那么应确保会议纪要具备协议的核心要素和形式要求。
• 如有进一步需要，您可以继续咨询我。