挡住脸不一定算侵犯肖像权，关键在于遮挡后的形象是否仍然能够被辨识为某个特定人的肖像。以下从不同角度为您详细分析：

一、遮挡脸部与肖像权认定的核心标准

根据《民法典》第一千零一十八条，肖像权的保护范围包括通过影像、雕塑、绘画等方式反映的特定自然人可以被识别的外部形象。这意味着：

1. 若遮挡后无法清晰辨认具体人物特征（如仅显示模糊轮廓或完全无法对应到个人），通常不构成侵犯肖像权。因为肖像权的本质是保护个人形象不被未经授权地使用或损害，而无法识别的形象无法对应到具体个人，无法构成侵害。

2. 若遮挡后仍能通过其他特征（如身形、衣物、配饰、发型等）识别出特定个体，则可能构成对肖像权的侵犯。例如，某明星在公开场合被拍摄时用帽子遮挡面部，但因其独特的服装搭配和身形被公众识别，仍可能涉及侵权。

二、侵犯肖像权的构成要件

根据《民法典》第一千零一十九条，构成侵犯肖像权通常需满足两个要件：

1. 未经本人同意：任何组织或个人不得擅自制作、使用、公开他人肖像。
2. 以营利为目的或其他侵权行为：如丑化、污损肖像，或利用信息技术手段伪造等。但需注意，即使不以营利为目的，未经同意使用他人肖像也可能构成侵权（如恶意诋毁、公开隐私等）。

举例说明：

• 商家未经允许使用某网红遮挡面部的照片进行广告宣传，即使脸部被遮挡，但因网红独特的穿搭风格被识别，仍可能构成侵权。
• 网友在社交平台发布他人遮挡面部的照片，并配文侮辱性内容，即使脸部不可见，也可能因侵犯名誉权或肖像权（通过其他特征识别）被追责。

三、不侵犯肖像权的特例

根据《民法典》第一千零二十条，以下行为可不经肖像权人同意合理实施：

1. 个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：在必要范围内使用已公开的肖像。
2. 新闻报道：为传递信息不可避免地制作、使用、公开肖像。
3. 国家机关依法履行职责：如公安机关为追捕犯罪嫌疑人公开其肖像。
4. 展示特定公共环境：如公共场所监控拍摄的画面。
5. 维护公共利益或肖像权人合法权益：如为救助他人公开肖像。

举例说明：

• 新闻报道中为说明某事件，使用路人遮挡面部的照片，且未丑化或污损，通常不构成侵权。
• 艺术家为创作雕塑，参考路人遮挡面部的姿态，且仅用于个人学习，不构成侵权。

四、法律建议

1. 若您是肖像权人：发现他人未经允许使用您的肖像（即使遮挡面部），可先要求对方停止侵害、删除内容；若对方拒绝，可收集证据（如照片、视频、使用场景等）向法院起诉，要求赔偿损失并消除影响。
2. 若您是使用方：使用他人肖像前务必获得明确同意，即使遮挡面部也需谨慎；若符合特例情形（如新闻报道），需确保使用方式合法、必要，避免侵犯其他权利（如名誉权、隐私权）。

总结：遮挡脸部是否侵犯肖像权需结合具体情境判断，核心在于是否通过其他特征可识别特定个体。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供专业法律意见。