关于共犯罚金分担的问题，核心结论需结合具体情形判断，以下是分情况说明：

1. 法律明确规定罚金总额的情形
   若刑法或司法解释对共同犯罪的罚金总额有明确规定（如“并处或单处罚金人民币X万元”），则共犯需对总额承担连带责任。此时，法院会根据各共犯的犯罪情节、作用大小等因素，在判决书中明确各自承担的罚金份额。例如，主犯可能承担60%，从犯承担40%，但若任一共犯无力缴纳，其他共犯需在总额范围内补足。

2. 法律未规定罚金总额，仅规定幅度或比例的情形
   若法律仅规定罚金幅度（如“处销售额1%-5%的罚金”），则法院会先确定共同犯罪的违法所得总额，再根据各共犯的参与程度分配责任。例如，三人共犯非法经营罪，违法所得100万元，法院可能判决主犯承担50%（50万元），从犯A承担30%（30万元），从犯B承担20%（20万元）。此时，各共犯仅需缴纳自己份额内的罚金，无需对他人份额负责。

3. 共犯间有特别约定或协议的情形
   若共犯在犯罪前或犯罪中约定了罚金分担方式（如“获利后按比例分赃，罚金也按比例分担”），该约定仅对共犯内部有约束力，不影响法院根据法律规定的分配原则判决。例如，共犯约定按4:3:3分赃，但法院根据作用大小判决罚金比例为5:3:2，则共犯需先按法院判决缴纳，内部可另行追偿差额。

4. 部分共犯未被追缴或无力缴纳的情形
   若部分共犯未被追缴（如在逃）或无力缴纳罚金，已判决的共犯是否需补足，需区分情况：

   • 总额连带责任：若法律明确规定共犯对总额连带，则已判决者需补足；
     
   • 份额独立责任：若法律仅规定份额责任，则已判决者无需补足他人份额，但法院可能强制执行其财产（如房产、车辆等）直至份额缴清。

实务建议：

• 共犯在判决前可主动与法院沟通，提交财产证明或分期缴纳申请，争取从轻处理；
  
• 若对罚金分担有异议，可在上诉期内提出上诉，重点论证“作用大小与罚金比例不匹配”或“违法所得计算错误”等问题；
  
• 判决后若发现其他共犯有隐藏财产或转移资产的行为，可向法院申请强制执行其财产。

如有具体案件细节（如罪名、共犯人数、违法所得金额等），可进一步向我咨询，我会结合法律条文和司法实践为您详细分析。