结论：精神病人向人索要钱是否犯法，不能一概而论，需结合其精神状态、行为能力及具体行为性质综合判断。

1. 完全无刑事责任能力阶段

根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。若精神病人处于发病期，完全无法辨认自身行为性质（如误将索要视为“游戏”），且经司法鉴定确认，其索要钱财的行为不构成犯罪。但需注意：

• 民事责任可能存在：若其行为导致他人财产损失，监护人需承担民事赔偿责任。
• 强制医疗措施：若行为具有社会危害性（如反复纠缠、威胁），可能被强制送医治疗。

2. 限制刑事责任能力阶段

若精神病人处于间歇性发病期，或尚未完全丧失辨认能力（如知道索要行为可能违法，但无法控制冲动），根据《刑法》第十八条第三款，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。例如：

• 轻微索要行为：若金额较小、未使用暴力，可能仅受行政处罚（如警告、罚款）。
• 严重索要行为：若以暴力、威胁手段索要大额财物，可能构成抢劫罪或敲诈勒索罪，但量刑时会考虑精神状态。

3. 完全刑事责任能力阶段

若精神病人未发病，或发病期已结束且能辨认行为性质（如明知索要违法仍故意为之），则需完全承担刑事责任。例如：

• 伪装精神病逃避处罚：若经鉴定其索要时精神正常，可能以诈骗罪论处。
• 利用精神病身份实施犯罪：若故意在发病期实施犯罪，可能被认定为“利用无责任能力状态犯罪”，需承担更重的法律后果。

4. 关键判断因素

• 司法鉴定：需通过专业机构鉴定行为时的精神状态。
• 行为性质：是否伴随暴力、威胁，金额大小等。
• 监护人责任：无论是否犯罪，监护人均需防止其危害社会，否则可能承担民事或行政责任。

5. 建议与风险提示

• 若您是精神病人或家属：应定期接受精神评估，避免在发病期实施可能违法的行为；若已发生纠纷，立即联系律师并申请司法鉴定。
• 若您是受害者：保留证据（如录音、视频），及时报警并要求对行为人进行精神鉴定；若行为人无责任能力，可向其监护人主张民事赔偿。

总结：精神病人索要钱是否犯法，需以“行为时精神状态”为核心，结合行为性质综合判断。如有具体案例，建议提供更多细节（如行为方式、金额、是否发病等），以便进一步分析。