结论：检察院是否会为可能判6到8个月的刑事案件申请取保，需结合具体案情判断，不能一概而论。以下从法律框架、实务考量两个角度展开分析：

1. 法律框架：取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足以下条件之一：

• 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
• 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
• 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/哺乳婴儿的妇女；
• 羁押期限届满，案件未办结。

关键点：若案件可能判6到8个月（属于“有期徒刑以下”），理论上符合第1项条件；但若检察院认为存在社会危险性（如再犯风险、证据干扰等），仍可能拒绝取保。

2. 实务考量：检察院的决策因素

检察院在决定是否取保时，会综合评估以下因素：

• 犯罪性质与情节：暴力犯罪、团伙犯罪等社会危害性较大的案件，取保概率较低；
• 证据充分性：若证据薄弱，检察院可能倾向于取保以避免超期羁押；
• 被告人态度：认罪认罚、积极退赃退赔的，取保可能性增加；
• 社会影响：涉及公共利益、舆论关注的案件，检察院可能更谨慎；
• 既往记录：有前科或劣迹的，取保难度加大。

示例：若案件为轻型盗窃（价值较低、初犯、认罪），检察院可能同意取保；但若为多次盗窃或涉及团伙作案，即使刑期在6到8个月，也可能拒绝。

3. 实务建议

• 及时委托律师：律师可通过会见被告人、阅卷，向检察院提交取保申请及法律意见，提高成功率；
• 强调无社会危险性：需提供具体证据（如稳定居所、固定工作、家庭支持等），证明取保不会危害社会；
• 关注程序节点：在侦查阶段（公安）、审查起诉阶段（检察院）均可申请取保，但检察院阶段更关键。

总结：刑期在6到8个月仅为取保的参考因素之一，最终需结合案情、证据及被告人具体情况判断。如有疑问，可直接向我提供案件细节（如罪名、情节、被告人背景等），我将进一步分析。