关于交通事故赔偿中伤残鉴定与开庭的顺序问题，以及开庭未判后律师费用的问题，以下是我的详细解答：

一、交通事故赔偿：先做伤残鉴定还是先开庭？

在交通事故赔偿案件中，伤残鉴定与开庭的顺序并非绝对固定，而是应根据具体情况灵活选择。

1. 先做伤残鉴定再开庭

   • 优点：能够明确赔偿金额和项目，减少诉讼中的不确定性，有助于加快审理进度。同时，明确的鉴定报告为受害人提供了有力的谈判依据，提高协商成功率。
   • 缺点：自行委托的鉴定机构可能面临资质、程序合法性的质疑，导致对方要求重新鉴定。此外，需承担鉴定费用，若结果与预期不符，可能需调整诉讼策略，增加成本。
   • 适用情境：伤情较为明确，赔偿预期清晰，希望快速解决纠纷的当事人。

2. 先开庭再做伤残鉴定

   • 优点：法院委托的鉴定机构更具中立性和专业性，鉴定结果更易被双方接受。同时，可以避免自行选择鉴定机构带来的不认可风险，减少重复鉴定。
   • 缺点：诉讼中进行鉴定会增加案件审理周期，推迟赔偿获得时间。此外，漫长的诉讼过程可能给受害人带来心理压力。
   • 适用情境：伤情复杂，赔偿数额不确定，或希望通过法院确保鉴定公正性的当事人。

建议：在选择鉴定与开庭的顺序时，应综合考虑自身伤情、赔偿预期、经济能力、心理承受能力等因素。无论选择哪种方式，都应注重证据的收集和保存，以确保在诉讼中能够充分证明自己的主张。

二、开庭未判后，律师是否要再加钱？

关于开庭未判后律师是否要再加钱的问题，这主要取决于你与律师之间签订的委托合同内容。

1. 如果委托合同中明确约定了律师费用包括一审、二审等全部诉讼程序：

   • 那么，即使开庭未判，需要进入二审或其他后续程序，律师通常也不会再额外收费。

2. 如果委托合同中仅约定了律师费用涵盖一审程序：

   • 那么，如果案件需要进入二审或其他后续程序，律师可能会根据合同约定或双方协商，要求增加律师费用。

建议：在与律师签订委托合同时，应明确约定律师费用的涵盖范围，包括是否涵盖一审、二审等全部诉讼程序，以避免后续产生不必要的纠纷。同时，如果案件进入后续程序，且需要律师继续提供服务，应及时与律师沟通并协商确定后续的律师费用。

总结：在处理交通事故赔偿案件时，应灵活选择伤残鉴定与开庭的顺序，并根据委托合同内容与律师明确律师费用的涵盖范围。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。