结论概述：城地香江全资子公司镇江香江云动力科技有限公司为香江系统工程有限公司就农业银行4800万元银行借款签订了《最高额保证合同》，担保方式为连带责任保证。在此情况下，若香江系统工程有限公司无法偿还借款，城地香江及其控股股东作为连带责任保证人，可能需要承担还款责任。但具体责任承担需结合合同条款、公司章程及法律规定综合判断。
一、连带责任保证的法律含义
根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
在本案中，镇江香江云动力科技有限公司作为连带责任保证人，若香江系统工程有限公司无法偿还4800万元借款，农业银行有权要求镇江香江云动力科技有限公司在其保证范围内承担还款责任。
二、公司及控股股东的责任承担
公司责任：
- 城地香江作为镇江香江云动力科技有限公司的母公司，若镇江香江云动力科技有限公司因承担连带责任保证而遭受损失，城地香江可能会因子公司财务状况恶化而受到影响。但城地香江本身并不直接因镇江香江云动力科技有限公司的保证行为而承担还款责任，除非城地香江本身也是该保证合同的保证人。
- 然而，若城地香江在担保过程中存在过错，如未履行必要的内部审批程序、未对被担保人进行充分的资信调查等，导致担保行为给公司带来损失，城地香江及其相关责任人员可能需要承担相应的法律责任。
控股股东责任：
- 控股股东通常不直接因子公司的保证行为而承担还款责任。控股股东的责任主要取决于其是否直接参与了保证合同的签订或是否对保证行为存在过错。
- 若控股股东利用其控制地位，迫使子公司进行不合理的担保行为，导致子公司或母公司遭受损失，控股股东可能需要承担相应的赔偿责任。
三、新闻背景下的法律分析
根据新闻背景，城地香江及控股子公司对外担保总额已占最近一期经审计净资产的132.98%，这表明公司的担保风险较高。董事会认为本次担保风险可控，不会损害公司及中小股东利益，但这并不意味着公司无需承担任何风险。
- 风险点：若被担保方香江系统工程有限公司无法偿还借款，镇江香江云动力科技有限公司作为连带责任保证人将需要承担还款责任。这可能导致镇江香江云动力科技有限公司的财务状况恶化，进而影响城地香江的整体财务状况。
- 防控措施：公司应加强对被担保方的资信调查，确保被担保方具备偿还能力；同时，公司应完善内部审批程序，避免控股股东或管理层利用控制地位进行不合理的担保行为。
四、法律建议
对于公司：
- 加强内部风险管理，完善担保审批程序，确保担保行为符合公司利益。
- 定期对被担保方进行资信调查，及时发现并处理潜在风险。
- 考虑设置反担保措施，以降低担保风险。
对于控股股东：
- 遵守公司章程和法律法规，不得利用控制地位进行不合理的担保行为。
- 若因个人行为导致公司遭受损失，应承担相应的赔偿责任。
五、类似情况的预防措施
- 完善合同条款：在签订担保合同时，应明确担保范围、担保期限、违约责任等条款，以降低纠纷风险。
- 加强信息披露：公司应及时、准确地向投资者披露担保情况，确保投资者了解公司的真实财务状况和风险水平。
- 建立风险预警机制：公司应建立风险预警机制，及时发现并处理潜在的担保风险。
六、可能的法律后果
- 若被担保方无法偿还借款：镇江香江云动力科技有限公司作为连带责任保证人将需要承担还款责任。若镇江香江云动力科技有限公司无法偿还，城地香江可能会因子公司财务状况恶化而受到影响。
- 若公司存在过错：如未履行必要的内部审批程序、未对被担保人进行充分的资信调查等，导致担保行为给公司带来损失，公司及其相关责任人员可能需要承担相应的法律责任。
如有进一步疑问或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。