同居的情侣关系中，一方在家里拿走对方的钱是否属于入室盗窃，需分情况讨论：
1. 若双方有明确财产约定，且拿钱行为违背约定，可能构成盗窃
- 法律依据与逻辑：根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪需满足“以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大”的要件。若同居前双方明确约定财产归属（如一方工资归自己所有），另一方未经同意擅自拿走，且数额达到当地盗窃罪立案标准（如1000元至3000元以上），则可能构成盗窃罪。
- 举例：小胡和小丽同居前约定工资各自支配，小丽趁小胡不备拿走其部分工资用于个人消费，且数额较大。此时，小丽的行为可能被认定为盗窃。
2. 若双方无明确财产约定，且拿钱行为属临时使用或共同开销，通常不构成盗窃
- 法律依据与逻辑：同居期间，若双方未明确约定财产归属，财物可能被视为共同共有或按实际使用情况处理。此时，一方临时使用对方钱财支付共同生活开销（如买菜、交水电费），且事后结算或无非法占有目的，通常不视为盗窃。
- 举例：小张和小李同居期间，小张用小李的钱支付了当月房租，但事后主动归还或双方默认此为共同支出。此时，小张的行为不构成盗窃。
3. 若拿钱行为以非法占有为目的，且长期、大量拿取，即使无约定也可能构成盗窃
- 法律依据与逻辑：即使双方未明确约定财产归属，若一方长期、大量拿走对方钱财，且无归还意图或虚构事实（如谎称借款实则不还），可能被认定为以非法占有为目的，构成盗窃罪。
- 举例：小王和小赵同居期间，小王多次以“暂时借用”为由拿走小赵的存款，累计达数万元且拒不归还。此时，小王的行为可能被认定为盗窃。
4. “入室盗窃”的特殊情形需额外满足
- 法律要件：入室盗窃要求“非法进入他人住宅并实施盗窃”。若同居情侣共同居住在同一房屋内，一方拿走另一方钱财的行为通常不满足“非法进入”要件，因此不构成入室盗窃，但可能构成普通盗窃。
- 例外情形：若一方未经允许进入另一方单独租住的房屋（如分居期间），并实施盗窃，则可能构成入室盗窃。
法律建议
- 明确财产约定：同居前或同居期间，建议通过书面协议明确财产归属和使用方式，避免纠纷。
- 保留证据：若发生财物被拿走的情况，保留转账记录、聊天记录、证人证言等证据，以便维权。
- 及时沟通或报警：若怀疑对方行为构成盗窃，可先尝试沟通解决；若无法协商，且数额较大，可向公安机关报案。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。