在强制执行提起的撤销权诉讼中，是否可以主张由被告承担律师费和诉讼费，需视具体情况而定，但一般而言，诉讼费由败诉方承担，而律师费则需有法律依据或合同约定才能由被告承担。以下是对此问题的详细分析：
诉讼费承担原则
败诉方承担原则：
- 根据相关法律规定，诉讼费用通常由败诉方承担。这意味着，如果原告在撤销权诉讼中胜诉，那么诉讼费（包括案件受理费等）一般应由被告承担。
- 如果案件部分胜诉、部分败诉，人民法院会根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
执行阶段费用承担：
- 在执行阶段，因执行所实际支出的费用，如执行费等，一般由被执行人（即被告）承担。
律师费承担原则
一般原则：
- 律师费并非诉讼的必要费用，因此，在一般情况下，律师费由聘请律师的一方（即原告）自行承担。
- 除非有明确的法律依据或合同约定，否则原告不能主张由被告承担其律师费。
例外情况：
- 法律依据：如果相关法律或司法解释明确规定，在特定类型的案件中，败诉方应承担胜诉方的律师费，那么原告可以主张由被告承担其律师费。但在撤销权诉讼中，这种明确规定并不常见。
- 合同约定：如果原告与被告在合同中明确约定，因合同纠纷产生的律师费由违约方（即被告）承担，那么原告可以依据合同约定主张由被告承担其律师费。
实际操作建议
审查合同条款：
- 如果原告与被告之间存在合同关系，且合同中有关律师费承担的条款，原告应仔细审查该条款，以确定是否可以主张由被告承担其律师费。
咨询专业律师：
- 由于律师费承担问题涉及复杂的法律判断和合同解释，原告在提起撤销权诉讼前，应咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。不过，既然你问到了我，有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的建议。
准备充分证据：
- 如果原告主张由被告承担其律师费，需要准备充分的证据来支持其主张，如合同条款、律师费发票等。