在绝大多数情况下，警察并不能直接开枪击毙持枪劫持人质的犯罪分子，除非符合法定的紧急情况且开枪射击是必要且合理的手段。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
最小损害原则：
- 警察在使用武器时，必须遵循最小损害原则，即尽可能避免或减少对无辜人员的伤害，以及尽可能减少对犯罪嫌疑人的不必要伤害。
- 这意味着，在可能的情况下，警察应优先尝试通过谈判、劝解或其他非致命手段来解决问题。
法定开枪条件：
- 根据相关法律法规，警察在面临严重暴力犯罪，且其他手段无法制止犯罪行为时，可以使用武器。
- 具体到持枪劫持人质的情况，通常需要满足以下条件之一：犯罪分子正在实施或即将实施致命暴力行为；人质生命受到即时且严重的威胁；且开枪射击是阻止犯罪行为、保护人质生命的唯一可行手段。
二、开枪击毙的法定情形
犯罪分子正在实施致命暴力：
- 如果持枪劫持人质的犯罪分子正在对人质或其他无辜人员实施致命暴力，如开枪射击、持刀刺杀等，且警察判断开枪射击是阻止犯罪行为的唯一手段，那么警察可以开枪击毙犯罪分子。
人质生命受到即时且严重的威胁：
- 如果犯罪分子以人质为要挟，提出不合理要求，并表现出即将对人质实施致命暴力的意图，如扬言要杀死人质、已经将枪口对准人质等，且警察判断开枪射击是保护人质生命的唯一手段，那么警察也可以开枪击毙犯罪分子。
其他紧急情况：
- 在某些极端情况下，如犯罪分子持有爆炸物、化学武器等极度危险的物品，且对人质或公众生命安全构成即时且严重的威胁，警察也可能根据具体情况判断是否需要开枪击毙犯罪分子。
三、开枪前的必要程序与考量
警告与谈判：
- 在开枪前，警察通常会尝试通过警告、谈判等方式来解决问题，以尽可能避免使用致命武力。
- 只有在谈判无果、犯罪分子拒绝放下武器或继续实施暴力行为的情况下，警察才会考虑开枪射击。
现场评估与决策：
- 警察在开枪前必须对现场情况进行全面评估，包括犯罪分子的行为、人质的安全状况、周围环境等因素。
- 只有在确保开枪射击是必要且合理的手段，且不会对无辜人员造成不必要伤害的情况下，警察才会做出开枪的决定。
四、法律后果与责任
合法使用武力的法律后果：
- 如果警察在符合法定条件的情况下开枪击毙犯罪分子，那么这种行为通常被视为合法使用武力，警察不会因此承担法律责任。
非法使用武力的法律责任：
- 如果警察在不符合法定条件的情况下开枪击毙犯罪分子，或者开枪射击导致无辜人员伤亡，那么这种行为可能被视为非法使用武力，警察将承担相应的法律责任。
如果有关于刑事辩护或知识产权方面的具体法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。