关于儿童遥控玩具车被电瓶车撞坏的责任归属问题，需根据具体情况分析，一般可能涉及多方责任。以下从不同角度为您详细分析：

1. 电瓶车驾驶者的责任

• 直接侵权责任：如果电瓶车驾驶者在行驶过程中未尽到合理的注意义务，如未观察路况、超速行驶或违规操作，导致撞坏儿童遥控玩具车，那么驾驶者应当承担主要的侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 示例：若电瓶车在小区内快速行驶，未注意前方儿童玩耍的遥控玩具车，导致碰撞发生，那么电瓶车驾驶者需承担相应责任。

2. 儿童监护人的责任

• 监护责任：如果儿童在无人监护或监护不当的情况下使用遥控玩具车，且该行为增加了事故发生的风险，那么儿童的监护人可能需要承担一定的责任。监护人应当尽到监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。
• 示例：若儿童在无人看管的情况下在道路上使用遥控玩具车，导致电瓶车无法及时避让而发生碰撞，监护人可能因未尽到监护责任而需承担部分责任。

3. 玩具车所有者或管理者的责任

• 安全保障义务：如果遥控玩具车是在特定场所（如商场、公园等）由所有者或管理者提供的，且该场所未设置明显的安全警示标志或未采取必要的安全措施，导致事故发生，那么所有者或管理者可能需要承担相应的补充责任。
• 示例：若商场内设置了儿童游乐区，但未对遥控玩具车的使用区域进行明确划分，且未设置安全警示，导致电瓶车与遥控玩具车发生碰撞，商场可能需承担部分责任。

4. 综合责任判定

• 多方过错：在实际案例中，责任往往不是单一方承担的，而是根据各方的过错程度进行综合判定。例如，电瓶车驾驶者可能因未尽到注意义务而承担主要责任，儿童的监护人可能因未尽到监护责任而承担次要责任，而玩具车所有者或管理者可能因未尽到安全保障义务而承担补充责任。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第二款规定，“因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿”。

建议与后续行动

• 收集证据：在事故发生后，应及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
• 协商解决：各方可以尝试通过协商解决纠纷，达成赔偿协议。
• 法律途径：如果协商无果，可以寻求法律途径解决，通过诉讼或仲裁等方式确定责任归属并获得赔偿。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。