在民事诉讼中若涉及规范性文件合法性争议，核心处理方式如下，结论前置说明：

1. 诉讼阶段提出异议
   当事人可在诉讼过程中（如答辩、举证、辩论环节）直接对对方引用的规范性文件合法性提出质疑，需明确指出文件与上位法冲突、制定程序违法或超出权限等具体违法情形。法院会依职权审查文件合法性，若认定违法则不予适用。例如，地方性法规与行政法规冲突时，法院应优先适用行政法规。

2. 申请法院审查规范性文件
   根据《行政诉讼法》第53条（民事诉讼中可参照适用），当事人可请求法院对规范性文件进行附带审查。需在起诉状或答辩状中明确提出审查请求，并说明文件名称、发布机关及违法理由。法院审查后若认为文件违法，会向制定机关提出处理建议，并在判决中不予采纳该文件。

3. 通过复议或另行起诉解决
   若规范性文件是行政行为的依据，当事人可先申请行政复议，复议机关有权审查文件合法性。若对复议结果不服，可提起行政诉讼（如涉及行政许可、处罚等），法院会全面审查文件合法性。例如，对工商登记依据的部门规章合法性争议，可通过行政诉讼解决。

4. 向制定机关或上级机关提出建议
   当事人可向规范性文件的制定机关或其上级机关提出书面审查建议，要求撤销或修改违法文件。虽然此途径不直接解决诉讼争议，但可推动文件修订，间接影响后续诉讼结果。例如，发现市政府规章违反省条例时，可向省政府法制办提出建议。

实务提示：

• 提出异议时需附上文件文本及上位法依据，增强说服力；
  
• 法院对规范性文件的审查仅限于合法性，不涉及合理性；
  
• 若诉讼结果依赖文件合法性，建议同步通过行政复议或建议程序推动解决。
  

如有具体案件或文件争议，可进一步向我说明细节，我会结合案情提供针对性分析。