结论：医生在抗凝药使用中未定期监测凝血功能，可能违反诊疗规范，需结合具体诊疗过程、证据材料及医疗事故鉴定结果综合判断责任。以下结合新闻背景与法律规范展开分析。

一、新闻背景核心事实与法律争议点

新闻中，中年女性因房颤长期服用华法林，但未定期监测凝血功能（INR值），最终因凝血失控、多脏器出血导致心脏骤停去世。医生指出其死亡与“吃错药”（未遵医嘱监测）直接相关。此事件的核心法律争议为：医生未定期监测凝血功能的行为，是否违反诊疗规范？若违反，是否构成医疗事故？

二、法律定性：未定期监测是否违反诊疗规范？

1. 诊疗规范的强制性要求
   根据《抗凝药物临床合理应用指南》及《心房颤动：目前的认识和治疗建议》，华法林等抗凝药的治疗窗极窄，需通过定期监测INR值（目标范围通常为2.0-3.0）调整剂量，以避免出血或血栓风险。

   • 法律依据：
     
     • 《民法典》第1221条：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，应当承担赔偿责任。
       
     • 《医疗事故处理条例》第2条：医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范，过失造成患者人身损害的事故。
       
   • 结论：定期监测凝血功能是抗凝治疗的法定义务，医生未履行该义务可能构成违规。

2. 未监测与损害结果的因果关系
   新闻中患者因未监测导致INR值失控，最终出血死亡。从法律因果关系看，医生的过失行为（未监测）与患者损害结果（死亡）之间存在直接关联。

   • 关键证据：需通过医疗事故技术鉴定确认未监测行为与死亡的因果关系参与度（如主要责任、次要责任）。

三、是否构成医疗事故？需满足五要件

根据《医疗事故处理条例》，医疗事故需同时满足以下要件：

1. 主体合法：责任主体为医疗机构及其医务人员（新闻中医生符合主体要求）。
   
2. 行为违规：医生未定期监测凝血功能，违反诊疗规范（已满足）。
   
3. 时间地点：行为发生在诊疗活动中（患者服药期间属诊疗延续）。
   
4. 损害结果：患者死亡（满足）。
   
5. 因果关系：未监测行为与死亡存在直接因果关系（需鉴定确认）。
   

结论：若医疗事故鉴定确认因果关系成立，则医生行为构成医疗事故，医疗机构需承担赔偿责任。

四、法律责任与赔偿范围

1. 民事赔偿责任
   根据《民法典》第1218条，医疗机构需赔偿患者因医疗过错导致的损失，包括：

   • 死亡赔偿金（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年计算）；
     
   • 丧葬费（按职工月平均工资×6个月计算）；
     
   • 精神损害抚慰金（根据过错程度、损害后果等酌定）。
     

2. 行政责任
   若卫生行政部门认定医生存在严重不负责任行为，可能依据《医师法》第55条给予警告、暂停执业等处罚。

五、对公众与医疗机构的启示

1. 患者层面：

   • 严格遵医嘱监测凝血功能，不可擅自停药或调整剂量；
     
   • 避免同时服用影响抗凝效果的药物（如阿司匹林）或食物（如菠菜）；
     
   • 出现异常出血（如牙龈出血、黑便）立即就医。
     

2. 医疗机构层面：

   • 建立抗凝治疗患者随访制度，确保定期监测；
     
   • 加强患者教育，明确告知抗凝药的风险及监测必要性；
     
   • 完善电子病历系统，自动提醒患者复查时间。

六、延伸思考：类似事件的预防措施

1. 技术手段：推广家用凝血检测仪，降低患者监测成本；
   
2. 政策层面：将抗凝治疗监测纳入医保报销范围，提高患者依从性；
   
3. 法律完善：明确抗凝治疗中医生未监测行为的处罚标准，强化责任约束。

总结：新闻中医生未定期监测凝血功能的行为，可能因违反诊疗规范而构成医疗事故。患者家属可通过医疗事故技术鉴定确认责任，并依法主张赔偿。此事件警示医患双方：抗凝治疗需严格遵循规范，任何疏忽都可能付出生命代价。如有进一步疑问，可直接向我咨询。