结论：原告先以合伙纠纷起诉后撤诉，后又以民间借贷起诉，庭审中又主张合同纠纷，这种情况主要涉及诉讼策略的调整和法律关系的认定，法院会根据实际法律关系和证据进行审理，并可能要求原告明确诉讼请求或按实际法律关系处理。

分析：

1. 诉讼策略的调整：

   • 原告在起诉时可能基于初步的证据和法律理解选择了合伙纠纷作为案由。但在后续准备过程中，可能发现民间借贷的法律关系更为明确或证据更为充分，因此选择撤诉并以民间借贷重新起诉。
   • 庭审中，原告又主张合同纠纷，这可能是原告在进一步审查证据和法律后，认为合同关系才是双方争议的核心，或者希望从合同角度获得更有利的判决。

2. 法律关系的认定：

   • 法院在审理案件时，会首先审查原告起诉的法律关系是否成立。如果原告最初以合伙纠纷起诉，但撤诉后以民间借贷起诉，这通常意味着原告对法律关系的认识发生了变化。
   • 庭审中，如果原告又主张合同纠纷，法院会要求原告明确其诉讼请求和所依据的法律关系。如果原告不能提供充分的证据证明合同关系的存在和违约事实，法院可能不会支持其合同纠纷的主张。

3. 法院的处理方式：

   • 法院在面对原告多次变更诉讼请求和法律关系主张时，可能会要求原告明确其最终的诉讼请求和所依据的法律关系，以便进行有针对性的审理。
   • 如果原告的诉讼请求和法律关系主张频繁变更，且缺乏充分的证据支持，法院可能会认为原告在滥用诉讼权利，从而对其诉讼请求不予支持或进行相应的处罚。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终认定原告的诉讼请求和法律关系主张不成立，可能会驳回原告的诉讼请求。
   • 如果原告的行为被认定为滥用诉讼权利，法院可能会对其处以罚款或其他制裁措施。

建议：

• 明确诉讼请求：原告在起诉前应充分审查证据和法律，明确自己的诉讼请求和所依据的法律关系，避免在诉讼过程中频繁变更。
• 提供充分证据：无论选择哪种法律关系作为起诉依据，原告都应提供充分的证据来支持自己的主张。
• 尊重诉讼程序：原告应尊重诉讼程序，遵守法院的审理安排，不要滥用诉讼权利。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你提供的具体情况给出更详细的法律建议。