职务违法与职务犯罪在行为性质、认定标准、法律后果等方面存在显著区别，以下从多个角度进行详细分析：
一、行为性质
职务违法：指公职人员在行使公权力过程中，违反法律法规但尚未达到犯罪程度的行为。它破坏了公职人员行为规范和公权力运行秩序，属于一般违法行为。例如，公职人员违规接受礼品、违规使用公车等，这些行为虽然违法，但并未达到刑法规定的犯罪标准。
职务犯罪：是指国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体工作人员利用职权，实施贪污、贿赂、徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守等行为，严重侵犯公民权利、破坏国家公务活动规章规范，并依照刑法应受刑事处罚的犯罪行为。例如，公职人员利用职务之便贪污公款、受贿等，这些行为已经触犯了刑法，需要追究刑事责任。
二、认定标准
职务违法：认定标准主要依据宪法、法令、行政法规等法律法规，但未达到刑法规定的犯罪追诉标准。也就是说，职务违法的行为虽然违法，但情节较轻，尚未构成犯罪。
职务犯罪：认定标准则依据《中华人民共和国刑法》及相关的司法解释。职务犯罪的行为必须触犯刑法，且情节严重，达到犯罪追诉标准。例如，贪污罪的认定需要满足贪污数额较大或者有其他较重情节的条件。
三、法律后果
职务违法：主要承担行政责任，如警告、记过、撤职等政务处分。这些处分旨在纠正违法行为，维护公职人员队伍的纪律和形象。同时，职务违法也可能伴随其他处理措施，如批评教育、诫勉谈话、调整职务等。
职务犯罪：犯罪行为人需承担刑事责任，将受到刑事处罚，包括主刑（如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利、没收财产等）。一旦被认定为职务犯罪，犯罪人的人身自由、财产等权益将受到严重限制，其职业生涯也将彻底终结。此外，职务犯罪还可能对犯罪人的家庭、社会关系等产生深远影响。
四、调查处理程序
职务违法：一般由监察机关进行调查。监察机关会收集相关证据，查明违法事实，并根据违法情节的轻重，按照法定程序作出政务处分决定。整个调查处理程序相对灵活，注重教育和挽救违法人员。
职务犯罪：由监察机关进行初步调查，调查终结后移送检察机关审查起诉。检察机关会对案件进行全面审查，认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分的，会向人民法院提起公诉。人民法院通过审判程序，根据法律和事实作出有罪或无罪的判决。这一过程涉及多个司法机关的协作与配合，程序严格且复杂，以确保司法公正和法律的正确实施。
举例说明：
假设某公职人员违规接受了供应商的礼品，但并未为供应商谋取不正当利益。这种情况下，该公职人员的行为可能构成职务违法，需要承担行政责任，如警告或记过处分。
假设另一公职人员利用职务之便，贪污了公款用于个人消费。这种情况下，该公职人员的行为已经触犯了刑法，构成贪污罪，需要追究刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等刑事处罚。
总结与应用：
职务违法与职务犯罪虽有关联，但性质、后果及处理方式截然不同。对于公职人员而言，应严格遵守法律法规，避免任何形式的违法违纪行为。同时，监察机关和司法机关应严格执法、公正司法，确保对职务违法和职务犯罪的有效打击和预防。在实际应用中，区分职务违法与职务犯罪对于准确判断案件性质、合理适用法律、保障当事人权益具有重要意义。因此，相关机构和人员在处理相关案件时，应仔细甄别、严谨处理，确保法律的正确实施和公平正义的实现。
如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。