职务犯罪人员的自书材料属于证据。以下从不同角度对此进行详细分析：
一、自书材料的证据属性
自书材料，作为犯罪嫌疑人或被告人自行书写的陈述，具有证据的基本属性。在刑事诉讼中，证据是证明案件事实的材料，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。自书材料作为犯罪嫌疑人或被告人对案件事实的陈述，属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的一种形式，因此具有证据的属性。
二、自书材料在职务犯罪案件中的证明力
直接证明案件事实：
- 自书材料可能直接包含犯罪嫌疑人或被告人对职务犯罪行为的承认、描述或辩解，这些内容对于证明案件事实具有直接作用。例如，在贪污、受贿等职务犯罪案件中，犯罪嫌疑人可能通过自书材料详细陈述其犯罪过程、金额、手段等，这些陈述对于定罪量刑具有重要影响。
与其他证据相互印证：
- 自书材料还可以与其他证据相互印证，形成完整的证据链。例如，在职务犯罪案件中，自书材料可能与证人证言、物证、书证等证据相互印证，共同证明犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行为。这种相互印证的关系增强了自书材料的证明力。
三、自书材料作为证据的审查与运用
真实性审查：
- 在运用自书材料作为证据时，必须对其真实性进行审查。这包括审查自书材料的书写时间、地点、方式等是否符合常理，以及自书材料的内容是否与其他证据相互印证等。如果自书材料存在虚假或矛盾之处，其证明力将受到严重影响。
合法性审查：
- 自书材料作为证据，还必须符合合法性要求。这包括自书材料的取得方式是否合法，是否侵犯了犯罪嫌疑人或被告人的合法权益等。如果自书材料是通过非法手段取得的，如刑讯逼供、威胁、引诱等，那么该自书材料将不得作为定案的根据。
关联性审查：
- 自书材料作为证据，还必须与案件事实具有关联性。即自书材料的内容必须能够证明案件事实的一部分或全部。如果自书材料与案件事实无关，那么该自书材料将不具有证明力。
四、特殊情况下的自书材料
在职务犯罪案件中，还存在一些特殊情况下的自书材料。例如，犯罪嫌疑人或被告人在侦查阶段、审查起诉阶段或审判阶段自行书写的悔过书、检讨书等。这些自书材料虽然形式上可能有所不同，但只要其内容真实、合法且与案件事实具有关联性，同样可以作为证据使用。
法律建议：
- 对于职务犯罪案件的犯罪嫌疑人或被告人而言，如果其自行书写了自书材料，应当确保其内容真实、合法且与案件事实具有关联性。同时，在书写自书材料时，应当注意保护自己的合法权益，避免受到非法手段的侵害。
- 对于辩护律师而言，在审查自书材料作为证据时，应当从真实性、合法性和关联性三个方面进行全面审查。如果发现自书材料存在虚假、非法或无关之处，应当及时提出异议并申请排除该证据。
可能法律后果：
- 如果自书材料被作为证据使用且被法院采信，那么其内容将对定罪量刑产生重要影响。因此，犯罪嫌疑人或被告人应当认真对待自书材料的书写问题。
- 如果自书材料存在虚假或非法之处且被法院发现，那么该自书材料将不得作为定案的根据。同时，犯罪嫌疑人或被告人还可能因此面临更严重的法律后果。