结论概述：根据新闻背景，向树华作为双牌县委副书记、县长，在督导检查国庆、中秋节前安全生产工作时，对207国道马脊坳段的交通安全隐患整改情况进行了重点检查，并提出了相关要求。从法律角度来看，交通路段安全隐患整改程序是否合规，需结合具体的法律法规、整改措施的实施情况以及相关部门的监管职责来综合判断。以下是对此问题的详细分析。
一、交通路段安全隐患整改程序的法律基础
交通路段的安全隐患整改，通常依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规进行。这些法律明确了道路交通安全的管理原则、责任主体以及安全隐患排查和整改的要求。
二、整改程序合规性的判断标准
整改措施的合理性：
- 整改措施应针对具体的安全隐患，具有针对性和可操作性。
- 整改措施应符合相关法律法规和标准的要求，确保道路交通安全。
整改过程的规范性：
- 整改过程应严格按照预定的方案和程序进行，确保每一步都得到有效执行。
- 整改过程中应做好记录，包括整改时间、地点、内容、参与人员等，以便后续追溯和评估。
整改结果的验收：
- 整改完成后，应组织专业人员进行验收，确保安全隐患得到彻底消除。
- 验收结果应形成书面报告，作为整改程序合规性的重要依据。
三、结合新闻背景的分析
在新闻背景中，向树华对207国道马脊坳段的交通安全隐患整改情况进行了重点检查，并提出了“人防、物防、技防”并举的要求，以及加快完善事故易发多发地段安防设施、持续强化路面巡查力度和执法检查频次等具体措施。这些要求体现了对整改程序合规性的高度重视。
从整改措施合理性角度看：
- 向树华提出的要求针对了交通路段可能存在的安全隐患，如事故易发多发地段的安防设施不完善、路面巡查力度不足等，具有针对性和可操作性。
从整改过程规范性角度看：
- 虽然新闻背景未详细描述整改过程的具体实施情况，但向树华作为政府领导，其督导检查行为本身就体现了对整改过程规范性的监督。可以合理推测，在整改过程中，相关部门会严格按照预定的方案和程序进行。
从整改结果验收角度看：
- 新闻背景未提及整改结果的验收情况，但通常政府领导在督导检查后会关注整改效果的评估。可以预期，在整改完成后，相关部门会组织专业人员进行验收，并形成书面报告。
四、可能的法律后果与公众启示
法律后果：
- 如果整改程序不合规，可能导致安全隐患未得到彻底消除，进而引发交通事故等严重后果。相关责任主体可能面临行政处罚甚至刑事责任。
公众启示：
- 公众应关注交通路段的安全隐患整改情况，积极参与监督。
- 如果发现整改程序存在不合规的情况，可以向相关部门举报或投诉。
五、建议与措施
加强法律法规宣传：
- 加大对《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规的宣传力度，提高公众的法律意识和安全意识。
完善监管机制：
- 建立健全交通路段安全隐患整改的监管机制，明确责任主体和监管职责。
- 加强对整改过程的监督和检查，确保整改措施得到有效执行。
强化公众参与：
- 鼓励公众积极参与交通路段安全隐患的排查和整改工作。
- 设立举报奖励机制，对提供有效线索的公众给予奖励。
总结：交通路段安全隐患整改程序的合规性需结合具体的法律法规、整改措施的实施情况以及相关部门的监管职责来综合判断。从新闻背景来看，向树华对整改情况进行了重点检查并提出了相关要求，体现了对整改程序合规性的高度重视。公众应关注整改情况并积极参与监督，共同维护道路交通安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。