关于“盖了章就视为同意”这一问题，我们需要从法律和合同的角度进行深入分析。
首先，盖章在法律上通常被视为一种确认或同意的行为，它表明了盖章方对文件或合同内容的认可和接受。然而，盖章本身并不自动等同于对所有条款的完全同意，特别是当文件或合同中存在模糊、不明确或存在争议的条款时。
盖章的法律效力：
- 盖章是合同成立或文件生效的一种常见方式，但它必须建立在双方对合同或文件内容有共同理解和同意的基础上。
- 如果盖章方在盖章前未对合同或文件内容进行充分审查或理解，或者存在被欺诈、胁迫等情形，那么盖章可能并不具有法律效力。
同意的实质性：
- 同意不仅仅是形式上的盖章，更重要的是对合同或文件内容的实质性认可。
- 如果盖章方对合同中的某些条款存在异议或未予明确同意，那么这些条款可能对盖章方不产生约束力。
法律责任的界定：
- 盖章方在盖章后，如果发现合同或文件内容存在违法、违规或损害其利益的情形，有权依法主张权利或寻求法律救济。
- 仅仅因为盖了章，并不能免除盖章方在合同或文件中的法律责任，特别是当盖章方存在过错或违法行为时。
特殊情况下的考虑：
- 在某些特定情况下，如法律、行政法规规定必须采用书面形式并盖章的合同或文件，盖章可能具有更强的法律效力。
- 但即便如此，盖章方仍然有权对合同或文件内容进行审查，并在发现不合理或违法条款时提出异议。
举例说明：
假设有一份合同，其中某条款规定“盖章即视为同意所有条款，包括未来可能添加的附加条款”。这样的条款本身可能存在法律问题，因为它试图通过盖章这一形式行为来剥夺盖章方对未来条款的审查权和异议权。在实际操作中，这样的条款很可能不会被法律所认可。
总结与建议：
- 盖章在法律上通常被视为一种确认或同意的行为，但并不自动等同于对所有条款的完全同意。
- 盖章前，双方应对合同或文件内容进行充分审查和协商，确保对所有条款有共同理解和同意。
- 如果对合同或文件内容存在异议或未予明确同意，应及时提出并协商解决，避免后续产生法律纠纷。
- 在涉及重要合同或文件时，建议咨询专业法律人士的意见，以确保自身权益得到充分保障。