橡胶坝工作人员是否承担责任，需结合具体情形判断，核心在于是否尽到管理义务、是否存在过错。以下从不同角度分析：

1. 管理方责任：安全保障义务的履行

橡胶坝管理方（如水利部门或专门管理机构）对水域安全负有法定管理职责。若因管理疏忽（如防护网破损未及时维修、警示标志缺失或不明显）导致他人溺水等事故，管理方可能需承担部分责任。
案例参考：禹州13岁少年溺水案中，法院认定橡胶坝管理方因防护网漏洞未及时修复，承担20%责任。这表明，管理方需定期检查设施、完善警示措施，否则可能因未尽到安全保障义务而被追责。

2. 工作人员责任：职务行为与个人过错的区分

若工作人员在执行职务过程中存在过错（如未按规定巡查、未及时上报安全隐患），可能因职务行为导致管理方承担责任，但个人是否直接担责需看具体过错程度。

• 职务行为：工作人员按职责行事，即使导致损害，通常由管理方对外承担责任（如单位赔偿后向有过错的工作人员追偿）。
  
• 个人过错：若工作人员故意或重大过失（如私自关闭警示灯、纵容他人违规进入）导致事故，可能需承担个人责任。

3. 第三方责任：受害者自身过错的影响

若受害者（如未成年人）无视警示标志、擅自进入危险区域，其监护人可能需承担主要责任。
案例参考：禹州案中，法院认定监护人负70%责任，因孩子逃课游泳且管理方已尽部分警示义务。这表明，受害者自身过错会减轻管理方责任。

4. 水利部门等上级单位的责任

水利部门作为行政主管部门，通常不直接承担民事赔偿责任，除非其存在行政不作为（如未监督下级单位履行职责）。
案例参考：禹州案中，法院明确水利部门不担责，因其与事故无直接因果关系。

法律建议

1. 对管理方：
   
   • 完善安全设施（如防护网、警示牌），定期检查维修。
     
   • 加强巡查，及时制止违规行为。
     
   • 保留管理记录（如巡查日志、维修记录），以证明尽到义务。
     
2. 对工作人员：
   
   • 严格按规程操作，避免个人过错。
     
   • 发现安全隐患及时上报，防止事态扩大。
     
3. 对公众：
   
   • 遵守警示标志，不擅自进入危险区域。
     
   • 监护人需加强对未成年人的看护，避免悲剧发生。

总结：橡胶坝工作人员是否担责，需结合其职务行为、过错程度及管理方义务履行情况综合判断。若您遇到具体纠纷，可提供更多细节，我将进一步分析责任划分。