支付10万购房款后违约赔三十万是否合法，需分情况讨论：

1. 若违约金约定未过分高于实际损失：

   • 根据《民法典》及相关司法实践，当事人可以自行约定违约金的数额。如果双方约定的违约金（如三十万）并未过分高于因违约造成的实际损失，那么该约定是合法的。这里的“过分高于”通常指超过实际损失的30%。例如，若因违约导致的直接损失接近或超过三十万，则该违约金约定可能被视为合理。

2. 若违约金约定过分高于实际损失：

   • 如果约定的违约金（三十万）过分高于因违约造成的实际损失，违约方有权请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一般来说，超过损失30%的违约金可能会被认定为过分高于损失。具体计算公式为：合理违约金≈实际损失×(1+30%)。例如，若实际损失为10万元，则合理违约金上限大约为13万元（10万元×1.3）。在此情况下，若违约方主张违约金过高并请求调整，法院或仲裁机构可能会根据实际情况将违约金调整至更合理的水平。

3. 实际损失的确定：

   • 实际损失包括直接损失和可得利益损失等。在购房合同中，直接损失可能包括已支付的购房款利息、因违约导致的交易机会丧失等。可得利益损失则可能涉及因房屋升值而未能获得的收益等。在确定实际损失时，需要综合考虑各种因素，并可能需要通过专业评估或鉴定来确定具体数额。

4. 法律建议：

   • 对于购房者而言，在签订购房合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的约定。如果认为违约金过高或不合理，可以与开发商协商修改或寻求法律援助。
   • 对于开发商而言，应合理设定违约金数额，既要起到约束购房者违约行为的作用，又要避免因违约金过高而引发法律纠纷。
   • 在发生违约情况时，双方应首先通过协商解决争议。如果协商无果，可以寻求法律途径解决，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

举例说明：假设购房者支付了10万元购房款后违约，双方约定的违约金为三十万。如果经评估，因违约导致的实际损失为8万元，则三十万的违约金显然过高。在此情况下，违约方有权请求法院或仲裁机构将违约金调整至更合理的水平，如按照实际损失的130%计算，即约10.4万元（8万元×1.3）。

综上所述，支付10万购房款后违约赔三十万是否合法，取决于违约金约定是否过分高于实际损失。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。