在借款纠纷中，是否可以只执行担保人取决于担保的类型。以下是详细分析：

一. 一般保证

1. 先诉抗辩权：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着债权人必须首先对主债务人（借款人）提起诉讼或申请仲裁，并就借款人的财产依法强制执行仍不能履行债务后，才可以要求一般保证人承担保证责任。《民法典》第六百八十七条对此有明确规定。
2. 例外情况：存在某些例外，如债务人下落不明且无财产可供执行，或人民法院已受理债务人破产案件等，此时保证人可能需要提前承担责任。

• 例如，若甲向乙借款，丙作为一般保证人，当甲到期无法偿还借款时，乙需先起诉甲并对甲的财产进行强制执行。只有在甲无财产可供执行或执行后仍无法清偿全部债务时，乙才能要求对丙的财产进行强制执行。

二. 连带责任保证

1. 选择权：在连带责任保证中，债务履行期限届满，债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人有选择权，可以只执行担保人。《民法典》第六百八十八条对此有明确规定。
2. 实例说明：若A向B借款，C作为连带责任保证人，借款到期后A未还款，B可以选择单独请求法院强制执行C的财产。

三. 综合判断

• 因此，是否可以只执行担保人，关键看保证的类型。在一般保证中，通常需先执行借款人的财产；而在连带责任保证中，债权人可以选择单独执行担保人的财产。

我建议，在实际操作中，应综合考虑担保类型、案件实际情况以及债权人的权益保障需求，来决定是否只执行担保人。同时，也应注意担保人的追偿权，确保法律程序的公正性和合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。