不予尸检重新鉴定的理由，需结合具体案情和法律规定来撰写，核心在于说明重新鉴定的必要性不足或不符合法定条件。以下是一些常见的撰写要点和示例：
鉴定程序合法合规
若原尸检鉴定程序严格遵循了《刑事诉讼法》《司法鉴定程序通则》等法律法规，包括鉴定机构资质、鉴定人资格、鉴定过程记录等均符合要求，可强调“原鉴定程序合法，未发现违反法定程序的情形，故无需重新鉴定”。
鉴定意见明确无争议
若原尸检鉴定意见对死因、死亡方式等关键问题给出了明确、唯一的结论，且该结论与在案其他证据（如现场勘查、证人证言、监控录像等）相互印证，可说明“原鉴定意见清晰、无矛盾，重新鉴定无法提供更优结论，故不予支持”。
重新鉴定理由不充分
若申请重新鉴定的一方仅以“对结果有异议”“怀疑鉴定有误”等主观理由提出申请，但未提供具体证据或线索证明原鉴定存在错误（如鉴定人违规操作、鉴定材料不实等），可指出“申请方未提交足以推翻原鉴定的实质性证据，重新鉴定缺乏事实依据”。
超过法定申请时限
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，申请重新鉴定通常需在收到鉴定意见后一定期限内提出（如侦查阶段为3日）。若申请方逾期提出，且无法证明存在“不可抗力或其他正当理由”，可明确“申请重新鉴定已超法定时限，程序上不予支持”。
重复鉴定无必要
若案件已进行过多次尸检鉴定，且各次鉴定结论一致，或后续鉴定未发现新证据、新方法能推翻前序结论，可说明“多次鉴定结论趋同，继续鉴定无实质意义，故不予批准”。
示例表述：
“关于申请对XX（死者）尸检重新鉴定的请求，经审查认为：原鉴定由具有法定资质的XX司法鉴定中心出具，鉴定人具备相应资格，鉴定过程符合《司法鉴定程序通则》规定，结论明确且与在案证据无矛盾。申请方虽提出异议，但未提供原鉴定存在程序违法或实质错误的证据，亦未在法定期限内提出申请。因此，根据《刑事诉讼法》第一百四十八条之规定，不予批准重新鉴定。”
提示：撰写时需紧扣案件事实、鉴定报告内容及法律依据，避免主观臆断。若需进一步分析具体案情，可直接向我提问。