在有抵押物的情况下，是否需要担保人并非由法律强制规定，而是取决于当事人的约定、抵押物的具体情况以及债权人的风险考量。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律依据与当事人意思自治

根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，债权人应按照约定实现债权。这意味着，是否需要担保人，首先尊重当事人的约定。如果各方在合同中明确约定了需要担保人，并且签署了相关合同，那么这种约定具有法律效力，应当按照约定执行。

二、抵押物与担保人的关系

1. 抵押物价值稳定且足以覆盖债务：

   • 如果抵押物价值稳定、易于处置，且其价值足以覆盖债务，那么债权人可能认为不需要额外的担保人。因为在此情况下，即使债务人无法履行债务，债权人也可以通过处置抵押物来受偿。

2. 抵押物价值存在不确定性或变现困难：

   • 如果抵押物价值存在不确定性，如市场波动大、评估价值主观性强等，或者抵押物变现困难，如特定用途的房产、难以转让的股权等，那么债权人可能会要求同时提供担保人。因为担保人可以提供额外的保障，降低债权人的风险。

三、合同约定的重要性

合同是确定各方权利义务的重要依据。在签订合同时，应明确是否需要担保人、担保方式及担保责任等条款。这不仅可以避免后续纠纷，还可以在发生争议时提供明确的法律依据。例如，合同中可以约定在债务人无法履行债务时，债权人可以选择先通过处置抵押物来受偿，或者直接要求担保人承担保证责任。

四、担保人的责任与追偿权

如果合同中规定了需要担保人，并且债务人未能履行到期债务，债权人可以选择先通过处置抵押物来受偿，或者直接要求担保人承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。这意味着，担保人并不是无条件地承担债务，而是在承担责任后有权向债务人追偿其已支付的款项。

五、实践中的考虑因素

在实际操作中，除了上述法律因素外，还需要考虑一些实践因素。例如，抵押物的价值波动可能影响债权人的决策。如果抵押物价值下降，债权人可能会要求增加担保人以提供额外保障。此外，抵押物的处置风险也是一个重要考虑因素。如果处置抵押物可能面临法律纠纷、执行难度等风险，那么债权人可能会更倾向于要求提供担保人。

综合建议

在实际操作中，当事人应综合考虑抵押物的具体情况、债权人的风险承受能力及双方的合同约定来确定是否需要担保人。如果决定需要担保人，应在合同中明确担保人的责任、义务及追偿权等条款，以确保各方的合法权益得到保障。同时，债权人也应密切关注抵押物的价值变化及处置风险，以便及时采取措施维护自身权益。

如果您在民间借贷中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。