结论概述：小米“逆光之王”海报事件中，若市场监管部门认定其构成虚假宣传，将依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》进行查处，包括责令改正、罚款等措施。
一、法律定性
虚假宣传的认定：
- 根据《中华人民共和国广告法》第四条和第二十八条，广告内容应当真实、清晰，不得含有虚假或引人误解的内容。小米海报中“逆光之王”作为大字标语，若未明确标注为设计目标，而消费者又因小字标注不明显而误解为产品已实际达成该性能，则可能构成虚假宣传。
- 《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条也规定，经营者不得对商品的性能、功能等作虚假或引人误解的商业宣传。若小米仅以“目标”为噱头，缺乏技术数据或用户反馈佐证，则可能构成“以目标代替事实”的虚假宣传。
市场监管部门的执法依据：
- 市场监管部门在查处虚假宣传时，主要依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》。这两部法律均规定了广告内容应真实、准确，不得误导消费者，以及经营者不得进行虚假或引人误解的商业宣传。
二、执法查处流程
立案调查：
- 市场监管部门在接到消费者投诉或发现相关线索后，将立案调查。调查过程中，将收集相关证据，包括海报、宣传资料、消费者反馈等。
认定违法事实：
- 根据调查结果，市场监管部门将认定小米海报是否构成虚假宣传。若认定构成违法，将进一步确定违法情节的严重程度。
作出行政处罚：
- 根据违法情节的严重程度，市场监管部门将作出相应的行政处罚。处罚措施可能包括责令改正、罚款、没收违法所得等。对于情节严重的，还可能吊销营业执照。
三、可能的法律后果
对小米的影响：
- 若市场监管部门认定小米海报构成虚假宣传，小米将面临行政处罚，包括罚款等。此外，还可能对小米的品牌形象和市场声誉造成负面影响。
对消费者的启示：
- 消费者在购买产品时，应仔细阅读产品宣传资料，特别是小字标注部分，以免被误导。同时，消费者也有权向市场监管部门投诉虚假宣传行为，维护自身合法权益。
四、预防措施与建议
厂商应确保广告内容真实准确：
- 厂商在制作广告时，应确保广告内容真实、准确，不得夸大产品性能或功能。对于设计目标等尚未实现的内容，应明确标注，避免消费者误解。
市场监管部门应加强监管力度：
- 市场监管部门应加强对广告市场的监管力度，及时发现并查处虚假宣传行为。同时，还应加强对消费者的宣传教育，提高消费者的辨别能力和维权意识。
五、延伸思考
此事件也引发了对于广告宣传中“极限词”使用的讨论。在同质化竞争中，厂商试图通过“极限词”吸引眼球，但过度依赖文字游戏可能损害品牌信誉。长远来看，产品的真实体验和技术创新才是赢得市场的核心。因此，厂商在制作广告时，应更加注重产品的真实性能和用户体验，避免使用可能引发误解的“极限词”。
如有其他关于侵权损害（产品质量）的法律问题，可以直接向我咨询。