在风险代理中，若债权人代位权不成立，向相对人收取的费用并非固定，而是需根据双方签订的风险代理合同的具体条款来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、风险代理合同的核心作用

风险代理合同是律师与当事人之间就风险代理事宜达成的书面协议。它明确了双方的权利和义务，包括代理事项、代理权限、代理期限、费用支付方式及标准等关键内容。在债权人代位权不成立的情形下，律师能否向相对人收取费用，以及收取多少费用，均应依据该合同的具体约定。

二、费用收取的多种可能性

1. 无费用收取：

   • 若风险代理合同中明确约定，在债权人代位权不成立的情况下，律师不得向相对人收取任何费用，则律师应遵守此约定，不得擅自收取费用。

2. 部分费用收取：

   • 合同中可能规定，在代位权不成立但律师已付出一定劳动或成本的情况下，律师有权收取部分费用作为补偿。这部分费用的具体数额或计算方式应在合同中明确。

3. 全额费用收取（罕见情况）：

   • 在极少数情况下，合同可能约定无论代位权是否成立，律师均有权收取全额费用。但这种情况较为罕见，且通常需要律师在合同中明确说明并获得当事人的明确同意。

三、法律与道德层面的考量

• 法律层面：律师在收取费用时，必须严格遵守相关法律法规和律师职业道德规范。不得利用风险代理合同中的模糊条款或不当约定，损害当事人的合法权益。
• 道德层面：律师应秉持诚信、公正的原则，在代位权不成立的情况下，合理评估自己的劳动和成本，与当事人进行友好协商，确定合理的费用收取方案。

四、实际操作建议

1. 仔细审查合同：在签订风险代理合同前，当事人应仔细审查合同条款，特别是关于费用收取的部分，确保自己完全理解并同意合同内容。
2. 及时沟通协商：在代位权不成立的情况下，律师应与当事人及时沟通，说明情况，并根据合同约定和实际情况，协商确定合理的费用收取方案。
3. 寻求法律援助：若双方在费用收取问题上存在分歧，且无法通过协商解决，当事人可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

最后需要强调的是，由于风险代理合同的复杂性和多样性，以及每个案件的具体情况不同，因此无法给出一个统一的费用收取标准。在实际操作中，应根据合同约定和实际情况进行具体分析。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。