起诉法定代表人和起诉公司确实存在区别，主要体现在以下几个方面：

1. 诉讼主体不同：

   • 起诉法定代表人，意味着是以该自然人个人为被告，针对的是其个人行为或责任。例如，若法定代表人以个人名义签订了违法合同，给公司或第三方造成了损失，那么受损方可以起诉该法定代表人个人。
   • 起诉公司，则是以公司这一独立民事主体为被告，针对的是公司的行为或责任。公司作为法人，拥有独立的财产、名称和组织机构，以其全部财产对公司的债务承担责任。

2. 法律后果承担：

   • 当起诉法定代表人时，若其个人行为被认定为违法或违约，那么法律后果将由其个人承担，包括赔偿损失、承担违约责任等。
   • 当起诉公司时，法律后果将由公司承担，即使用公司的财产来赔偿损失或履行义务。公司的财产包括固定资产、流动资产等，与法定代表人的个人财产相分离。

3. 证据侧重点：

   • 起诉法定代表人时，需要着重证明其个人在相关事务中的过错、越权行为或违法违约行为。例如，需要提供证据证明法定代表人未经公司授权擅自签订了合同，或故意隐瞒重要信息导致公司受损。
   • 起诉公司时，则需要围绕公司的业务活动、合同履行等方面收集证据。例如，需要证明公司未按照合同约定履行义务，或公司的产品存在质量问题导致消费者受损。

4. 诉讼权利义务：

   • 法人和公司在诉讼中的权利义务有所不同。法定代表人作为自然人，可能基于其个人身份享有或承担特定的诉讼权利义务，如申请回避、提供证据等。
   • 公司作为组织体，有其独特的诉讼权利义务。例如，公司有权以自己的名义参与诉讼、行使诉讼权利，如提起反诉、申请调解等。同时，公司也有义务遵守诉讼程序，如按时出庭、履行判决等。

5. 财产执行：

   • 判决生效后，若起诉的是法定代表人，执行时将针对其个人合法财产进行。这意味着，如果法定代表人个人财产不足以赔偿损失，那么受损方可能无法获得全额赔偿。
   • 若起诉的是公司，执行时将针对公司的全部财产进行，包括固定资产、流动资产等。由于公司的财产通常较为庞大，因此受损方更有可能获得全额赔偿。

举例说明： 假设某公司法定代表人未经公司授权，擅自以公司名义与第三方签订了一份合同，导致公司遭受了重大损失。此时，受损方可以选择起诉该法定代表人个人，要求其承担个人责任；也可以选择起诉公司，要求公司承担违约责任。根据具体情况和证据收集情况，受损方可以选择更有利的诉讼策略。

建议： 在决定起诉法定代表人还是起诉公司时，建议您根据具体情况和证据收集情况来综合考虑。如果您认为法定代表人的个人行为是导致损失的主要原因，且您有足够的证据来证明其过错或违法违约行为，那么起诉法定代表人可能更为合适。如果您认为公司的行为或管理问题是导致损失的主要原因，且您有足够的证据来证明公司的违约或违法行为，那么起诉公司可能更为合适。

后续行动： 如果您在起诉过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律服务。