在决定起诉离婚是选择异地还是本地时，这主要取决于几个关键因素，包括双方的居住地、法院的管辖权以及诉讼的便利性和成本。以下是对这一问题的详细分析：
一、法院管辖权原则
“原告就被告”原则：
- 通常情况下，起诉离婚应由被告住所地人民法院管辖。这是民事诉讼中的基本原则，即“原告就被告”。
特殊情形下的管辖权：
- 如果被告离开住所地超过一年，原告可以在自己住所地人民法院起诉。
- 双方均离开住所地超过一年，由被告经常居住地人民法院管辖；无经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
- 被告不在中华人民共和国领域内居住、下落不明或被监禁等特殊情况，也有相应的管辖规定。
二、异地与本地起诉的考量
异地起诉：
- 优点：如果被告在异地有经常居住地，且该地法院对案件有管辖权，异地起诉可能更符合法律程序。此外，如果原告认为异地法院可能更公正或更专业地处理此类案件，也可以选择异地起诉。
- 缺点：异地起诉可能增加诉讼成本，包括交通费、住宿费等。同时，如果原告不熟悉异地法律环境或诉讼程序，可能需要更多的时间和精力来准备。
本地起诉：
- 优点：本地起诉通常更便利，原告可以更容易地获取法律援助、提交证据和参加庭审。此外，本地法院可能更熟悉当地的社会环境和文化背景，有助于更好地理解案件。
- 缺点：如果被告在本地无经常居住地或法院对案件无管辖权，本地起诉可能不符合法律程序。
三、建议
评估管辖权：
- 在决定起诉前，首先评估双方居住地和法院管辖权，确定哪个法院对案件有管辖权。
考虑诉讼便利性和成本：
- 根据双方的实际情况和诉讼需求，考虑异地或本地起诉的便利性和成本。如果异地起诉成本过高或不便，且本地法院有管辖权，可以选择本地起诉。
咨询专业律师：
- 在决定起诉前，最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助原告选择最合适的起诉地点和诉讼策略。
综上所述，起诉离婚是选择异地还是本地，主要取决于法院的管辖权、诉讼的便利性和成本。在做出决定前，建议评估双方居住地和法院管辖权，并考虑诉讼的便利性和成本。如有必要，可以咨询专业律师的意见。