关于是否需要因父母自私自利、贪图享受且道德绑架而孝敬的问题，结论并非绝对，需分情况讨论：

1. 从法律义务角度：

   • 根据我国法律，子女对父母负有赡养义务，这是法定的、无条件的。赡养义务主要包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。这一义务并不因父母的性格、行为或道德水准而改变。
   • 即便父母存在自私自利、贪图享受的行为，甚至对子女进行道德绑架，子女也不能因此免除赡养义务。法律强调的是家庭成员间的相互扶持和责任，而非基于个人情感或道德评价。

2. 从道德和情感角度：

   • 道德上，孝敬父母是中华民族的传统美德，体现了对长辈的尊重和关爱。然而，这并不意味着子女必须无条件地满足父母的所有要求，尤其是当这些要求不合理或超出子女能力范围时。
   • 情感上，如果父母的行为严重伤害了子女的感情，导致子女无法从内心产生孝敬的意愿，那么子女可能会感到困惑和挣扎。在这种情况下，子女可以尝试与父母沟通，表达自己的感受和立场，寻求理解和和解。

3. 应对策略和建议：

   • 沟通与理解：首先，尝试与父母进行坦诚的沟通，了解他们的需求和期望，同时也表达自己的感受和困难。通过沟通，或许可以找到双方都能接受的解决方案。
   • 设定边界：如果父母的行为确实超出了合理范围，子女可以设定一些个人边界，明确哪些要求是可以接受的，哪些是不可接受的。这有助于保护子女的权益和心理健康。
   • 寻求外部支持：如果家庭内部的沟通无法解决问题，子女可以考虑寻求外部支持，如亲戚、朋友或专业人士的帮助。他们可能提供不同的视角和建议，有助于缓解家庭矛盾。
   • 法律途径：在极端情况下，如果父母的行为严重侵犯了子女的合法权益，如虐待、遗弃等，子女可以通过法律途径来维护自己的权益。

总结来说，从法律义务的角度来看，子女对父母负有赡养义务，这一义务不因父母的性格或行为而改变。然而，在道德和情感层面，子女可以根据自己的感受和立场来决定如何与父母相处。在面对父母的不合理要求时，子女可以尝试沟通、设定边界或寻求外部支持来解决问题。如果问题严重到侵犯了子女的合法权益，那么法律途径也是一个可行的选择。