结论：业主投票使用的章是否可以是第三方章，需分情况讨论，具体如下：

1. 若第三方章代表业主真实意愿且符合法定或约定程序
   根据《民法典》及相关物业管理规定，业主投票的核心是“真实意思表示”。若第三方章（如物业公司、业委会委托的机构章）经业主明确授权（如书面委托、公证文件），且投票程序符合《业主大会议事规则》或地方性法规要求（如提前公示、投票流程公开），则该章可视为有效。例如，业主因故无法亲自投票，委托第三方机构代为盖章确认，且委托手续合法，此时第三方章具有法律效力。

2. 若第三方章未经授权或违反法定程序
   若第三方章未经业主同意擅自使用（如物业公司私自盖章），或投票程序存在瑕疵（如未提前通知、未公开唱票），则该章无效。根据《物业管理条例》第十二条，业主大会决定需经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意，若第三方章的介入导致投票结果无法体现真实比例，可能引发撤销权之诉（其他业主可请求法院撤销决议）。

3. 特殊情形：第三方章作为“见证”或“监督”用途
   若第三方章仅用于见证投票过程（如公证处、律师事务所盖章确认投票流程合规），而非直接代表业主表决，则属于合法辅助行为。此时第三方章不替代业主本人意志，仅证明程序合法性，不影响投票效力。

建议：

• 业主应优先使用本人签章或明确授权的委托章，避免程序争议；
  
• 若使用第三方章，需保留授权文件、投票记录等证据，以备后续查验；
  
• 发现第三方章滥用时，可向当地房管部门投诉或通过业主大会决议撤销相关结果。
  

如有具体案例或地方性规定疑问，可直接向我咨询。