在一般情况下，一车四人中三人打架，那个没打的人如果没有参与或教唆打架行为，通常不承担直接的法律责任。但具体责任认定还需根据实际情况和相关法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、直接责任角度

1. 未参与打架：如果那个没打的人确实没有参与打架行为，也没有以任何方式教唆、帮助或支持打架行为，那么根据一般的法律原则，他不应承担因打架行为而产生的直接法律责任。

2. 参与打架的界定：参与打架不仅限于直接动手，还包括教唆、帮助、支持等行为。如果那个没打的人有上述行为之一，即使没有直接动手，也可能被视为参与打架，从而承担相应的法律责任。

二、间接责任角度

1. 共同危险行为：在某些情况下，即使那个没打的人没有直接参与打架，但如果他的行为（如言语挑衅、提供打架工具等）与打架行为有直接关联，且该行为增加了打架行为发生的危险性，那么他可能因共同危险行为而承担一定的法律责任。不过，这种情况下的责任认定通常较为复杂，需要具体案件具体分析。

2. 监护或管理责任：如果那个没打的人是打架行为人的监护人或管理者（如家长对未成年子女、雇主对员工等），且未尽到相应的监护或管理职责，导致打架行为发生，那么他可能因监护或管理失职而承担一定的法律责任。但这种情况下的责任认定也需根据具体案件和法律规定进行。

三、法律建议

1. 收集证据：如果那个没打的人认为自己不应承担责任，他应积极收集证据证明自己没有参与或教唆打架行为。这些证据可以包括目击者证言、监控录像、通信记录等。

2. 咨询专业律师：由于法律责任认定涉及复杂的法律问题和事实判断，建议那个没打的人在必要时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律责任和权益。

3. 遵守法律法规：无论是否承担责任，那个没打的人都应遵守法律法规，不得以任何方式参与或支持打架等违法行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律建议。