“同命不同价”的问题，在法律实践中确实曾存在，但现已逐步得到改革和统一。以下是对这一问题的详细分析：
一、历史背景与“同命不同价”现象
在过去，由于城乡二元结构的存在，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，死亡赔偿金曾按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。这导致了在同一侵权行为中，因户籍不同（城镇或农村），受害者获得的死亡赔偿金数额存在显著差异，即所谓的“同命不同价”。
二、法律变革与“同命同价”的推进
《民法典》的出台：
- 《民法典》第1180条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”这一规定为“同命同价”提供了法律基础，尽管它并未完全摒弃差异，但在特定条件下（同一侵权行为、多人死亡）实现了赔偿数额的统一。
司法解释的更新：
- 随着社会的发展和城乡融合的推进，最高人民法院发布了相关意见，明确提出改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。
- 2019年9月，最高法发布《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，授权各省高院在辖区内开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点。
实践中的“就高不就低”原则：
- 在试点开展过程中，大部分法院在赔偿标准的执行上，都采取“就高不就低”的原则，即倾向于采用较高的赔偿标准，以减少城乡差异带来的不公。
三、当前法律环境与“同命同价”的实现
统一城乡居民赔偿标准：
- 目前，许多地区已经实现了人身损害赔偿标准的城乡统一，消除了因户籍不同而导致的赔偿差异。
- 例如，上海采取的“全体居民标准”，就介于城镇标准与农村标准之间，进一步体现了赔偿标准的公平性和合理性。
法律面前人人平等：
- “平等，是现代化建设的重要理念，也是一个现代国家的标志之一。”统一城乡居民赔偿标准，是法律面前人人平等原则的具体体现，也是社会进步和法治完善的必然要求。
四、法律建议与后续行动
了解当地赔偿标准：
- 在发生人身损害赔偿案件时，建议首先了解当地的赔偿标准，包括是否已实现城乡统一，以及具体的赔偿数额计算方式。
依法维护自身权益：
- 如果认为赔偿标准不公或存在其他问题，可以依法向相关部门提出异议或寻求法律援助，以维护自身合法权益。
关注法律动态：
- 由于法律环境不断变化，建议持续关注相关法律动态和政策调整，以便及时了解并适应新的法律要求。
总结来看，“同命不同价”的问题已随着法律变革和实践推进而逐步得到解决。在当前法律环境下，应依法维护自身权益，并关注法律动态以适应新的法律要求。如果您在人身损害赔偿方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。