行政调解未经双方签字，原则上是不具有法律效力的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、行政调解的基本原则与法律效力
行政调解作为解决行政争议或民事纠纷的一种方式，其核心在于双方当事人的自愿与协商一致。根据相关法律规定，调解协议或调解书需经双方当事人签收后，才具有法律效力。这意味着，签字是调解协议生效的必要条件之一，它体现了当事人对调解内容的认可与接受。
二、未签字调解协议的法律后果
调解协议不生效：
- 若行政调解未经双方签字，则调解协议原则上无法律效力。因为签字是当事人对调解内容表示同意的重要方式，未签字即表示当事人尚未同意该调解结果。
当事人可继续协商或寻求其他解决途径：
- 在调解协议未生效的情况下，当事人有权继续协商，以达成新的调解协议。若协商无果，当事人还可以选择通过行政复议、行政诉讼等法律途径来解决争议。
三、例外情形与特殊规定
尽管一般情况下未签字的调解协议不具有法律效力，但也存在一些例外情形或特殊规定：
电子送达与签收：
- 若各方同意电子送达调解书，并且当事人接收了电子调解书，即便未实际签字，也视为签收，调解书因此生效。但这一例外情形需要满足严格的条件，即各方当事人必须明确同意电子送达方式，并且电子调解书必须被当事人实际接收。
特定类型案件的调解协议：
- 对于某些特定类型的案件，如调解和好的离婚案件、调解维持收养关系的案件、能够即时履行的案件等，可能不需要制作正式的调解书。在这些情况下，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，调解协议即具有法律效力。但这一例外情形并不适用于所有行政调解案件，而是仅限于特定类型的案件。
四、法律建议与风险提示
仔细审查调解书内容：
- 当事人在参与行政调解时，应仔细审查调解书的内容，确保其符合自己的意愿和利益。在确认无误后，再行签字。
及时沟通协商：
- 若对调解内容有异议，当事人应及时与调解组织沟通协商，要求修改完善调解协议。避免在未达成一致意见的情况下盲目签字。
了解法律后果：
- 当事人在签字前应充分了解签字后的法律后果，包括调解协议的生效、履行以及不履行的法律责任等。以便在签字后能够按照调解协议的约定履行各自义务。
寻求法律帮助：
- 若当事人在行政调解过程中遇到法律问题或困惑，可以及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来看，行政调解未经双方签字原则上是不具有法律效力的。当事人在参与行政调解时，应谨慎对待签字环节，确保自己的合法权益得到有效保障。若遇到法律问题或困惑，可以直接向我咨询。