在刑事诉讼中，关于“被扶养人生活不能自理的标准”，这通常与“系生活不能自理的人的唯一扶养人”这一法律概念紧密相关。以下是对这一标准的详细解释：
首先，我们需要明确“生活不能自理的人”通常指的是哪些人群。根据相关法律解释和实践，这类人群主要包括：14周岁以下、生活技能较弱的未成年人；80周岁以上、可能因年龄原因生活自理能力下降的老年人；患有严重疾病、卧床不起，无法独立进行日常生活活动的人；以及精神失常者、智力有严重缺陷，无法自主处理生活事务的人。相反，那些有自主生活能力的14周岁以上的未成年人、60周岁以上但能够独自生活的老人，则通常不被认定为“生活不能自理的人”。
接下来，我们探讨如何认定“系生活不能自理的人的唯一扶养人”。这一认定涉及多个方面：
犯罪性质考量：犯罪嫌疑人、被告人所涉嫌的犯罪对被扶养人不利的，如恶性故意杀人、故意伤害等暴力犯罪，或强奸、猥亵类犯罪，以及有伤风化的犯罪、遗弃虐待家人的犯罪等，因其主观恶性较重，对被扶养人的人身威胁较大，因此不宜认定为“系生活不能自理的人的唯一扶养人”。
扶养关系稳定性：不是处于第一顺位的亲属，但自愿扶养生活不能自理的其他亲属，并且已经形成了稳定的抚养、赡养关系的，如果其所涉嫌的犯罪种类不属于上述对被扶养人不利的范围，那么可以认定为“系生活不能自理的人的唯一扶养人”。
扶养义务履行情况：考察犯罪嫌疑人、被告人以往是否尽到了扶养义务。这可以通过实地访问被扶养人及其邻居，或者委托派出所、司法所、村委会进行调查等方式来了解。综合评定其是否尽心尽力地照顾被扶养人，包括其一贯表现、工作态度、收入来源等。
立法本意与审慎审查：在认定过程中，要从刑事诉讼法的立法本意出发，审慎审查犯罪嫌疑人、被告人所涉嫌的罪名、人身危险性，以及其是否真实扶养被扶养人等。同时，也要审慎考量被扶养人的身体状况、精神状况、生活技能等。
综上所述，认定“被扶养人生活不能自理的标准”以及“系生活不能自理的人的唯一扶养人”是一个综合考量多个因素的过程，需要依据法律条款、实践经验和立法本意进行审慎判断。