催收短信提及上门核实是否合法，需视具体情况判断。以下从合法与非法两个角度进行详细分析：

合法上门核实的情况

1. 依法合规：

   • 催收方必须持有合法的债权证明，如借款合同、借条等，确保债权的真实性和合法性。
   • 催收行为应严格遵循《民法典》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等相关法律法规，不得超越法律界限。

2. 合理时间与方式：

   • 催收时间应选择在早上8点至晚上9点之间，避免在深夜、凌晨等不合适的时间段打扰债务人及其家人。
   • 催收方式应和平、理性，通过正常沟通协商的方式，要求债务人履行还款义务，不得采取暴力、威胁、侮辱、骚扰等不当手段。

3. 尊重债务人权益：

   • 催收方应尊重债务人的知情权和选择权，明确告知催收目的和意图，不得隐瞒或误导。
   • 不得非法获取或泄露债务人的个人信息，保护债务人的隐私权、人身自由等合法权益。

4. 经债务人同意：

   • 在进入债务人住宅或工作场所前，应事先征得债务人的明确同意。若债务人拒绝，催收方不得擅自闯入或采取其他非法手段。

非法上门核实的情况

1. 暴力或软暴力手段：

   • 使用暴力，如殴打、拘禁债务人，属于严重的违法行为，可能触犯《刑法》中的故意伤害罪等。
   • 软暴力，如长期纠缠、张贴大字报、播放高分贝噪音等，也构成违法，可能涉嫌多个罪名，如寻衅滋事罪等。

2. 侵犯个人隐私：

   • 未经债务人同意，擅自翻看其私人文件、物品，或向无关人员泄露债务信息，侵犯债务人隐私权。此行为不仅不道德，还可能触犯《治安管理处罚法》等相关法律。

3. 假冒执法人员：

   • 冒充公检法等执法机关工作人员进行催收，是严重的违法犯罪行为。此行为破坏了执法机关的公信力，可能构成招摇撞骗罪等。

4. 未经允许擅自闯入：

   • 若催收方未提前告知并擅自闯入债务人住宅或工作场所，可能构成非法侵入住宅罪，违反《刑法》的相关规定。

5. 非法获取个人信息：

   • 通过非法途径获取债务人个人信息进行催收，侵犯了债务人的隐私权，属于违法行为。可能触犯《刑法》中关于侵犯公民个人信息罪的规定。

法律建议与后果

• 对于催收方：必须严格遵守法律法规和道德准则，确保催收行为的合法性。任何违法违规行为都可能面临法律制裁，包括罚款、拘留甚至刑事责任。
• 对于债务人：在面对上门催收时，应了解自己的合法权益，对不当催收行为有权拒绝并向相关部门投诉。如遭遇暴力、威胁、骚扰等违规催收行为，可向公安机关报案或通过法律途径维护自身合法权益。

综上所述，催收短信提及上门核实是否合法，关键在于催收方的行为是否合法合规。合法的上门核实应建立在尊重债务人权益、遵守法律法规的基础上；而非法的上门核实则必将受到法律的制裁。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。