信用卡被他人盗刷后，盗刷者写的欠条是否有效，需分情况讨论：

1. 若盗刷行为本身非法，欠条可能无效
   根据《民法典》及相关司法实践，若盗刷者未经持卡人同意私自使用信用卡（如盗取密码、伪造卡片等），该行为已涉嫌违法（可能构成信用卡诈骗罪）。在此情况下，盗刷者事后出具的欠条，因基础行为（盗刷）违法，可能被法院认定为无效。例如，小李未经小胡同意盗刷其信用卡，事后虽写欠条承诺还款，但法院可能因盗刷行为非法而否定欠条效力。

2. 若盗刷者事后补写欠条，且内容合法、双方真实意思表示，可能部分有效
   若盗刷者事后与持卡人协商，自愿出具欠条并明确还款义务（如金额、期限、利息等），且欠条内容不违反法律强制性规定（如利率未超法定上限），法院可能认可欠条的债务凭证效力。但需注意：

   • 欠条内容需明确：需写明债务来源（如“因盗刷XX银行信用卡（卡号XXXX）产生债务”）、金额、还款方式等；
     
   • 双方真实意思表示：需证明持卡人未受胁迫、欺诈，且盗刷者自愿承担债务；
     
   • 不违反公序良俗：如欠条未附加非法条件（如“以再盗刷为还款前提”）。

3. 实务建议：欠条仅是证据之一，需结合其他措施维权

   • 立即报警：盗刷行为可能涉及刑事犯罪，报警可固定证据（如交易记录、监控等），后续可通过刑事追赃退赔减少损失；
     
   • 联系银行：要求银行冻结账户、撤销非法交易，并出具交易异常证明；
     
   • 民事诉讼：若欠条无效或盗刷者拒不还款，可起诉要求返还财产、赔偿损失，需提供盗刷证据（如交易时间、地点与持卡人行踪矛盾的证明）；
     
   • 谨慎接受欠条：若接受欠条，建议要求盗刷者提供担保（如房产抵押、第三方保证），或通过公证增强欠条执行力。

法律风险提示：

• 若盗刷者无偿还能力，即使欠条有效，也可能面临执行难问题；
  
• 若持卡人未及时挂失信用卡，可能被银行主张“未尽到妥善保管义务”，需承担部分损失（具体比例依合同约定及过错程度判定）。

结论：盗刷者写的欠条效力不绝对，需结合盗刷行为合法性、欠条内容及双方意思表示综合判断。建议优先通过刑事追责和银行协助维权，欠条可作为辅助证据，但需完善其内容及担保措施。如有具体案情，可进一步向我咨询。